Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Нефтекумск «06» марта 2012 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Минаева Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Писарева Ю.В., подсудимого Абдусаламова Р.М., защитника - адвоката Зыгалова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Абакарова А.М., при секретаре Спиридоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении Абдусаламов Р.М. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Абдусаламов Р.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением жилище при следующих обстоятельствах. Так, он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился у себя в домовладении по адресу: <адрес>, и в этот момент у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его соседу Абакарову А.М. Реализуя задуманное, понимая и осознавая преступный характер своих действий, Абдусаламов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> подошел к домовладению Абакарова А.М., где через открытую калитку проник во двор домовладения и путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в дом. Находясь в гостиной комнате, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он из кармана брюк, находившихся на кресле, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, и из кармана вторых брюк, находившихся там же, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>. Продолжая свой преступный умысел, он прошел в комнату зала, откуда из внутреннего кармана пиджака, висевшего в деревянном шкафу на вешалке, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему Абакарову А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> После чего скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела Абдусаламов Р.М. в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Абдусаламов Р.М. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Абдусаламов Р.М. также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Абакаров А.М. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела и постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что имущественный вред, причиненный в результате преступления, подсудимым полностью возмещен. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке. Абдусаламову Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает шести лет лишения свободы. Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия подсудимогоАбдусаламова Р.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, размер похищенного имущества, то обстоятельство, что ущерб, причиненный кражей, полностью возмещен, личность подсудимого, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, его роль и поведение во время совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Абдусаламову Р.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судпризнает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абдусаламову Р.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у него в настоящее время постоянного места работы и возможности получения заработной платы, а также иных доходов, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. ПРИГОВОРИЛ: Признать Абдусаламова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Абдусаламову Р.М. наказание считать условным, установив испытательный срок на <данные изъяты>. Возложить на Абдусаламова Р.М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Абдусаламову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: - денежные средства в сумме <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Абакарову А.М. Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.В. Минаев При таких условиях, а также принимая во внимание раскаяние Абдусаламова Р.М. в содеянном, семейное положение подсудимого, положительные данные, характеризующие его личность, наличие <данные изъяты>, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы, но без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ, условно с назначением испытательного срока.
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд считает, что оснований для применения Абдусаламову Р.М. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.
Также, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, а также принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым не назначать Абдусаламову Р.М.дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд