Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Нефтекумск «06» марта 2012 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Минаева Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Писарева Ю.В., подсудимого Аджиньязова С.А., защитника - адвоката Зыгалова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Сыртланова Т.К., при секретаре Спиридоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении Аджиньязова С.Ж., <данные изъяты> - <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Аджиньязов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находился в домовладении, принадлежащем К., по адресу: <адрес>, <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, около <данные изъяты> Аджиньязов С.А. вышел на улицу и в этот момент у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение одной головы овцы из домовладения № по <адрес>. Реализуя задуманное, он, понимая и осознавая преступный характер своих действий, около <данные изъяты> подошел к домовладению Сыртланова Т.К., где через открытую калитку незаконно проник во двор домовладения и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, поймал одну голову овцы породы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, которую вынес на улицу, тем самым тайно похитил ее. После чего он скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Сыртланову Т.К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела Аджиньязов С.А. в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Аджиньязов С.А. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Аджиньязов С.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Сыртланов Т.К. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела и постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ущерб, причиненный в результате преступления, ему полностью возмещен. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке. Аджиньязову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Судом установлено, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, касающиеся наказания за данное преступление. В новой редакции УК РФ в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде обязательных работ. В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого преступления. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Так как новый уголовный закон улучшает положение подсудимого, в данном случае необходимо применять новый уголовный закон. Суд квалифицирует действия подсудимого Аджиньязова С.Ж. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд исходит из общественной опасности содеянного, стоимости похищенного имущества, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, учитывает данные о личности подсудимого, что <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, его роль и поведение во время совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие <данные изъяты> у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, является <данные изъяты>. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания за ранее совершенное преступление оказалось недостаточным. При таких условиях, а также принимая во внимание раскаяние Аджиньязова С.А. в содеянном, явку с повинной, семейное положение подсудимого, наличие на его иждивении <данные изъяты>, размер причиненного ущерба - <данные изъяты>, не смотря на отрицательную характеристику по месту жительства и <данные изъяты>, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы, с учетом требований ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, но без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ, условно с назначением испытательного срока. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Аджиньязова С.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Аджиньязову С.Ж. наказание считать условным, установив испытательный срок на <данные изъяты>. Возложить на Аджиньязова С.Ж. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Аджиньязову С.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.В. МинаевС учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд считает, что оснований для применения Аджиньязову С.А. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.
Также, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, а также принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым не назначать Аджиньязову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.