Именем Российской Федерации г. Нефтекумск 01 октября 2012 года Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Мегаева А.В., подсудимого Магомедова А.Г., защитника в лице адвоката Саркисян А.Р., при секретаре Спиридоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении: Магомедова А.Г., родившегося <данные изъяты>, образование неполное среднее, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Магомедов А.Г. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Магомедов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион из <адрес> в <адрес> по федеральной автодороге «<данные изъяты>», обнаружил в степи на расстоянии примерно 10 метров справа от данной автодороги и на расстоянии около 100 метров до <адрес>, кусты дикорастущей конопли. В этот момент у Магомедова А.Г. возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в целях личного потребления. С этой целью он, нарвал в степи листья дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет и незаконно хранил в багажном отделении вышеуказанного автомобиля. После чего, Магомедов А.Г. имея умысел на незаконную перевозку наркотических средств, на вышеуказанном автомобиле, продолжил движение по федеральной автодороги «<данные изъяты>» в направлении <адрес>. В <данные изъяты>, этого же дня, Магомедов А.Г. был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на стационарном посту ДПС «<данные изъяты>», и в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля в багажном отделении был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру. Подсудимый Магомедов А.Г. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с адвокатом. Понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Магомедовым А.Г. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, защитник Саркисян А.Р. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке. Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов А.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. Особо крупный размер вышеуказанного наркотического средства определен органами предварительного расследования на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и сомнений у суда не вызывает. При назначении вида и размера наказания Магомедову А.Г. суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст, состояние здоровья, роль и поведение во время совершения преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога центральной городской больницы <адрес> не состоит. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого наличие у него малолетних детей, так же суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, искренне раскаялся в совершении преступления, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено. По мнению суда, данная мера наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, а так же предупреждению совершения им новых преступлений. Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным с учетом личности подсудимого не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого Магомедова А.Г. в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Руководствуясь ст.ст. 298-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет с наркотическим веществом - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., два марлевых тампона со смывами с рук Магомедова А.Г., два марлевых тампона со смывами с рук У., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Судья И.В. Гандембул С учётом всех собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимого Магомедова А.Г. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Учитывая всю совокупность данных характеризующих личность подсудимого Магомедова А.Г., тяжесть содеянного, поведение подсудимого во время и после совершении преступления, искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и для достижения целей наказания и исправления, подсудимому за совершенное преступление возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, и ему возможно назначить наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, предоставив возможность подсудимому исправиться без его изоляции от общества, полагая такое наказание целесообразным и справедливым.
Суд назначает наказание с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Магомедовым А.Г. преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Магомедова А.Г. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.
Обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в филиал по городскому округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения осужденному Магомедову А.Г. изменить до вступления приговора в законную силу с содержания под домашним арестом на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под домашнего ареста в зале суда.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Магомедова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному Магомедову А.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.