А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«2» сентября 2010 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Исайкиной А.В.,
при секретаре Кондаковой И.Л.,
с участием представителя истца Жеребкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю на определение мирового судьи судебного участка №* Нефтекумского района Ставропольского края от *** г. по делу по иску межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю к Жулиной Т.П. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «К.» на учредителя предприятия,
У С Т А Н О В И Л :
МИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Жулиной Т.П. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «К» на учредителя предприятия, указывая, что учредителем ООО «К.» является физическое лицо Жулина Т.П.. В ходе хозяйственной деятельности ООО «К.» не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом, в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом Жулина Т.П. не обратилась, в результате бездействия по вине Жулиной Т.П. государство в лице уполномоченного органа понесло убытки, связанные с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему и компенсацию процедуры банкротства в размере * рублей. Просит взыскать с ответчицы понесенные убытки.
Определением мирового судьи судебного участка №* Нефтекумского района Ставропольского края от *** г. производство по делу прекращено за неподведомственностью.
Прекращая производство по делу мировой судья сослалась на то, что материально-правовое требование истца вытекает из отношений, возникающих при неплатежеспособности юридических лиц, регулируемых нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем оно подведомственно арбитражному суду.
В частной апелляционной жалобе истец просит отменить определение мирового судьи, указывая, что исковые требования предъявлены к Жулиной Т.П. (учредителю ООО «К»), которая не является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы частной апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.
Ответчик Жулина Т.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы частной апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ст. 29 УПК РФ арбитражные суды рассматривают споры о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций.
Споры о взыскании обязательных платежей и санкций с граждан, не имеющих статуса предпринимателя, не отнесены к ведению арбитражных судов.
Как установлено, ответчик Жулина Т.П. не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которого видно, что учредителем ООО «К» является физическое лицо, в связи с чем данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья неправильно применил нормы процессуального права, что повлекло неправильное определение подведомственности, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст.331,334,364 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №* Нефтекумского района Ставропольского края от *** года по делу по иску межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю к Жулиной Татьяне Петровне о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «Корона» на учредителя предприятия отменить.
Гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю к Жулиной Т.П. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «К» на учредителя предприятия направить для дальнейшего рассмотрения мировому судье.
Судья: А.В. Исайкина