А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«22» октября 2010года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Исайкиной А.В.,
при секретаре Стаценко Ю.А.,
с участием представителя истца Нименской И.И.
ответчика Скуба Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» п.Затеречный на заочное решение мирового судьи судебного участка №* Нефтекумского района Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка № * Нефтекумского района Ставропольского края от *** г. по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Чабанцу В.Г., Чабанец В.А., Скуба Е.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л :
МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» п.Затеречный обратилось в суд с иском к Чабанцу В.Г., Чабанец В.А., Скуба Е.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, указывая, что ответчик Чабанец В.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... которое находится в многоквартирном доме и обслуживается МУП «ЖКХ» п. Затеречный, ответчик и проживающие совместно с ним члены его семьи Чабанец В.А., Скуба Е.В. обязаны своевременно оплачивать за квартиру и коммунальные услуги, однако свою обязанность не исполняют, за ними образовалась задолженность за период с *** года по *** года по уплате за содержание общего имущества дома в сумме * руб. * коп., текущий ремонт общего имущества дома – * руб. * коп., за наем жилого помещения – * руб. * коп., ТБО (твердые бытовые отходы) в сумме * руб. * коп., пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг в сумме * руб. * коп., всего основной долг - * руб. * коп., просило взыскать образовавшуюся задолженность, так как оплатить предоставленные услуги добровольно ответчики отказались.
В судебном заседании представитель истца заявила об изменении исковых требований в связи с отказом от иска о взыскании задолженности с ответчиков Чабанца В.Г., Чабанец В.А., просила взыскать сумму задолженности и судебные расходы с ответчицы Скуба Е.В.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № * Нефтекумского района Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка № * Нефтекумского района Ставропольского края, от *** г. требования истца удовлетворены частично, со Скуба Е.В. в пользу МУП «ЖКХ» п. Затеречный взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с *** г. по *** г. в сумме * руб.* коп., в том числе: за содержание общего имущества дома в сумме * руб. * коп., плата за наем жилого помещения в сумме * руб.* коп., ТБО (твердые бытовые отходы) в сумме * руб. * коп., пеня за несвоевременную оплату предоставленных услуг в сумме * руб. * коп., а также судебные расходы в сумме * руб.* коп.
В апелляционной жалобе представитель истца просит изменить решение мирового судьи, указывая, что при вынесении решения мировой судья не учел, что обязанности по уплате жилищно- коммунальных услуг у нанимателя жилого помещения возникает с момента подписания договора найма, что подтверждается договором найма жилого помещения № * от *** года, заключенным между МУП «ЖКХ» п. Затеречный и нанимателем Чабанцом В.Г., услуги по ремонту квартиры истцом были выполнены, доводы Скуба Е.В. о том, что ремонтных работ в квартире не производилось, являются необоснованными. Просит решение мирового судьи в части отказа в исковых требованиях о взыскании с ответчицы Скуба Е.В. оплаты за текущий ремонт общего имущества дома изменить.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, а также доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, суду пояснила, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., которое находится в многоквартирном доме и обслуживается МУП «ЖКХ» п. Затеречный, является Чабанец В.Г., членами семьи которого являются Чабанец В.А., Скуба Е.В., которые не исполняли свои обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с *** г. по *** г. в сумме * руб. * коп., из которой со Скуба Е.В. взыскано * руб. * коп. Между тем с ответчицы также надлежало взыскать задолженность за текущий ремонт общего имущества дома в сумме * руб. * коп., так как ответчица обязана была исполнять обязанности по уплате плату за квартиру и коммунальные услуги, вытекающие из договора найма жилого помещения, кроме того, услуги по текущему ремонту общего имущества дома ответчикам были оказаны. Просит решение мирового судьи отменить в этой части и вынести новое решение о взыскании задолженности.
Ответчица Скуба Е.В. с иском не согласна, суду показала, что она является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ..., ремонтные работы в квартире не проводились, в связи с чем она не согласна уплачивать соответствующую часть задолженности. Просит в иске в этой части отказать, решение мирового судьи оставить в силе.
Выслушав представителя истца, ответчицу Скуба Е.В., исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.330, 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Как видно из материалов дела, исковые требования МУП «ЖКХ» п. Затеречный были заявлены к ответчикам Чабанцу В.Г., Чабанец В.А., Скуба Е.В.
Разрешая исковые требования, мировой судья сослался на отказ представителя истца от исковых требований, заявленных к ответчикам Чабанцу В.Г. и Чабанец В.А., и постановил решение о взыскании задолженности лишь с одного из ответчиков – Скуба Е.В.
Между тем процедура принятия отказа от иска или непринятия судом отказа от иска, предусмотренная ст.173 ГПК РФ, предусматривает вынесение об этом соответствующего определения. При принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается.
Из материалов дела следует, что производство по делу по заявленным исковым требованиям к ответчикам Чабанец В.Г. и Чабанец В.А. не прекращалось, однако заявленные требования к названным ответчикам не разрешены.
В соответствии со ст.69 ч. 2 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено, нанимателем жилого помещения является ответчик Чабанец В.Г., другие ответчики - Чабанец В.А. и Скуба Е.В. являются членами семьи нанимателя. К ответчикам заявлены требования о взыскании задолженности в солидарном порядке.
Рассмотрение дела мировым судьей по требованиям, направленным к лишь одному из ответчиков, лишает возможности суд апелляционной инстанции принять решение по существу дела, так как взыскание задолженности по солидарным обязательствам, вытекающим из договора социального найма, предполагает привлечение ответчиков Чабанца В.Г. и Чабанец В.А.
Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Чабанца В.Г. и Чабанец В.А., мировой судья не располагал сведениями о надлежащем уведомлении указанных лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что права ответчиков Чабанца В.Г. и Чабанец В.А. нарушены.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья неправильно применил нормы процессуального права, что повлекло неправильное разрешение дела, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене.
Учитывая, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, гарантированное статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, настоящее дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст.328, 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № * Нефтекумского района Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка № * Нефтекумского района Ставропольского края, от *** года по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» п.Затеречный к Чабанцу В.Г., Чабанец В.А., Скуба Е.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам отменить.
Гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» п.Затеречный к Чабанцу В.Г., Чабанец В.А., Скуба Е.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам направить мировому судье судебного участка № * Нефтекумского района Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка № * Нефтекумского района Ставропольского края, для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.В. Исайкина