определение (дело № 11-24 по иску Кабановой к ОСБ о признании права на выплату сумм компенсации по вкладам)



А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» ноября 2010 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.

при секретаре Стаценко Ю.А.,

с участием истицы Кабановой Г.А.,

представителя ответчика Жирновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Нефтекумского отделения № на решение мирового судьи участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от 06 октября 2010 года по делу по иску Кабановой Г.А. к открытому акционерному обществу Сберегательному банку Российской Федерации в лице филиала Нефтекумского отделения № о признании права на выплату сумм компенсации по вкладам,

У С Т А Н О В И Л :

Кабанова Г.А. обралась в суд с иском к ОАО Сберегательному банку Российской Федерации в лице филиала Нефтекумского отделения №, указывая, что она является наследником по завещанию после смерти К., наследственное имущество состояло из денежных вкладов, хранящихся в филиале № Чеченского банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, на счетах №, №, № с причитающимися по ним процентами и компенсационными начислениями. В настоящее время по месту ее жительства в Нефтекумском филиале ОАО Сберегательного Банка РФ сформирован реестр вкладчиков бывшего Чеченского банка Сберегательного банка России. В данный реестр включены вклады по счетам №, №, №, однако в выплате компенсаций по вкладам ей было отказано по причине отсутствия данных об остатках вкладов по состоянию на 20 июня 1991 года. В данных в сберегательных книжках содержатся только сведения о банковских операциях по переносу со старых сберкнижек суммы процентов за 1991 год- 1992 г. на остаток вклада и суммы конечного остатка вклада, между тем архивы отделения Сберегательного банка России № по Заводскому району г. Грозный не сохранились, лицевые счета вкладчиков отсутствуют. Ответчик отказал произвести выплату компенсаций по вышеуказанным счетам ввиду невозможности определить остаток вклада по состоянию на 20 июня 1991 года. Просила признать за ней право на выплату сумм компенсаций по вкладам на счетах №, №, №, взыскать судебные расходы, поскольку остаток вкладов определен, подтвержден заключением судебно-бухгалтерской экспертизы.
Решением мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 06 октября 2010 года исковые требования Кабановой Г.А. к ОАО Сберегательному банку Российской Федерации в лице филиала Нефтекумского отделения № удовлетворены, за истицей признано право на выплату сумм компенсаций по вкладам, хранящимся в филиале № Чеченского Банка Акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ по счетам №, №, №, и занесенных в реестр вкладчиков бывшего Чеченского Банка Сбербанка России в Нефтекумском филиале Акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ ОАО «Северо-Кавказскийбанка» установив по состоянию на 20.06.1991 г.: остатки по счетам: № - <данные изъяты> рублей, № - <данные изъяты> рублей, № - <данные изъяты> рублей, а также по спецсчетам № - <данные изъяты> рублей, № № - <данные изъяты> рублей, № № - <данные изъяты> рубля, с ответчика взысканы расходы за проведение бухгалтерской экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение мирового судьи, так как считает, что мировым судьей решение было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, необоснованно принято во внимание заключение судебно-бухгалтерской экспертизы, выводы которой не имеют документального подтверждения, поскольку сберегательные книжки по спец. счетам №, №, № на экспертизу представлены не были; сведений о том, были ли закрыты спецсчета, если да, то когда, истица не представила; лицевых счетов, отражающих операции по счету, не сохранилось по причине ведения боевых действий. Признав доводы судебно-бухгалтерской экспертизы, суд фактически разрешил спор о принадлежности спец. счетов № К. Просит решение мирового судьи отменить, в иске отказать, взыскать с Кабановой Г.А. сумму государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере <данные изъяты> рублей.
В своих возражениях истица просит оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения, мотивируя тем, что во время судебного заседания сторона ответчика не подвергала сомнению выводы судебно- бухгалтерской экспертизы и каких-либо ходатайств о проведении повторных экспертиз не заявляла.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, с доводами апелляционной жалобы не согласна, суду пояснила, что согласно заключению бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г. выведен остаток денежных вкладов на имя К., хранившихся в филиале № Чеченского банка акционерного коммерческого сберегательного банка РФ, по счетам №, №, № и занесенных в реестр вкладчиков бывшего Чеченского банка Сбербанка России в Нефтекумском филиале Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ ОАО « Северокавказский банк», а также проценты и компенсационные выплаты по ним по состоянию на 20 июня 1991 г. Решением суда за ней признано право на выплату сумм компенсаций по указанным вкладам, взысканы судебные расходы, Просит оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения, так как по смыслу ст.ст. 143,839,851 ГК РФ для начисления процентов на сумму банковского вклада в 1991 году необходимо было наличие самого вклада в 1990 году, имеющаяся запись в сберегательных книжках о начисленных процентах подтверждает наличие самих вкладов по счетам №, №, № в отделении Сбербанка России № по <адрес> по состоянию на 20 июня 1991 года.

Представитель ответчика с иском не согласна, поддержала доводы апелляционной жалобы, суду пояснила, что согласно Порядку формирования реестров вкладчиков бывшего Чеченского банка Сбербанка России в период с 21 января по 22 апреля 2002 года и с 01 октября 2003 года по 31 марта 2004 года структурными подразделениями Сбербанка России ОАО по месту регистрации таких вкладов на основании сформированных реестров осуществляются их выплаты. При явке вкладчика (наследника) прошедшего регистрацию, на основании данных, отраженных в сберегательной книжке, производится расчет суммы, подлежащей выплате, которая включает остаток вклада и начисленные проценты. Незначительные суммы остатков вкладов связаны с пересчетом всех вкладов по состоянию на 01.01.1998 г. и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.09.1997 г. №1182, то есть их уменьшением в 1000 раз. В результате проведенной проверки установлено, что вклады (счета №, №, № на имя К. включены в реестр вкладчиков бывшего Чеченского банка Сбербанка России. Начальником отдела расследования претензий Сберегательного Банка РФ Кабановой Г.А. был дан ответ, что при посещении структурного подразделения Сбербанка России ОАО по месту регистрации данных вкладов и предъявлении документов, подтверждающих наследственное право, ей будут выплачены их остатки с причитающимися за время хранения процентами с учетом деноминации по состоянию на 01.01.1998 г. Что же касалось компенсации вкладов, внесенных в бывший Чеченский банк Сбербанка России, то в соответствии с правовыми актами РФ, регламентирующими порядок выплат по гарантированным сбережениям, отдельным категориям граждан наряду с остатком вклада также выплачиваются суммы компенсации на основании сберкнижек либо квитанций ФЗ1 при условии, что в указанных документах имеются данные об остатках вкладов по состоянию на 20.06.1991 г. Ввиду отсутствия лицевых счетов вкладчика К. определить остаток вкладов по состоянию на 20.06.1991 г. и произвести начисление и выплату предварительной компенсации по счетам К., хранившимся в ОСБ № <адрес> не представляется возможным. В судебном заседании истицей не представлено доказательств о том, что именно на имя К. были открыты спец. счета и выданы сберегательные книжки. Просит решением мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 843 ГК РФ если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой.

Из копий сберегательных книжек видно, что на имя К. открыты счета №, №, № в филиале Чеченского Банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.

Из копии свидетельства о смерти видно, что К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию видно, что К. завещала свое имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в филиале № Чеченского банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, по счетам №, №, № с причитающимися по ним процентам и компенсационным начислениями Кабановой Г.А., которая является наследницей указанно имущества.

В соответствии с п.1 ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. Проценты начисляются за каждый истекший отчетный период в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ « О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» №73-ФЗ от 10.05.1995 г. государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в сберегательный банк РФ (ранее Государственные трудовыесберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20.06.1991 г.

В силу ст. 2 упомянутого Закона гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Из письма первого заместителя Председателя Правления Северо-Кавказского банка Сбербанка России Шаповалова В.Г., адресованного Карнаковой М.П. 06.08.2003 г., следует, что во исполнение постановления Правительства РФ от 19.02.2003 г. №117 «О выплате в 2003 году отдельным категориям граждан РФ предварительной компенсации по вкладам в Сберегательном Банке РФ и некоторых страховых организациях» Сбербанк России с 15 апреля текущего года приступил к выплате предварительной компенсации по вкладам, внесенным в бывший Чеченский банк Сбербанка России до 20.06.1991 г. После выплаты вклада и компенсации предъявляемая сберегательная книжка изымается и остается на хранении в структурном подразделении Сбербанка.

Таким образом, наличие у истицы сберегательных книжек на имя К., выданных филиалом № Чеченского Банка Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ, свидетельствует о том, что ни умершая К., ни ее наследница Кабанова Г.А. не воспользовались своим правом о получении выплаты компенсации и остатков по вкладам бывшего Чеченского Банка Сбербанка России.

Из пояснений представителя ответчика видно, что по месту жительства истицы в Нефтекумском филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Северо-Кавказский Банк сформирован реестр вкладчиков бывшего Чеченского банка Сбербанка России. В данный реестр включены вклады по счетам №, № и №, однако ввиду отсутствия лицевых счетов вкладчиков определить остаток вкладов по состоянию на 20.06.1991 г. и произвести начисление и выплату предварительной компенсации по счетам К., хранившимся в ОСБ № <адрес> не представляется возможным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обосновывая свои требования, истица сослалась на заключение бухгалтерской экспертизы.

Согласно заключению бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с отсутствием в сберегательных книжках сведений о том, на какой вид вклада внесены денежные средства К., а также дат внесения и дат начисления процентов по данным вкладам, более точные расчеты сделать не представляется возможным.

Однако на основании справки о процентных ставках по вкладам для физических лиц за период с 1991 -1992 г.г. филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ ОАО« Северо-Кавказский банк» экспертом были начислены проценты по вкладам №, №, № за 1991-1992 г.г. по процентным ставкам на все существующие виды вкладов на тот момент. При этом эксперт руководствовался УказомПрезидента СССР от 22.03.1991 г. №УП-170 «О компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи единовременным повышением розничных цен», по которому принято предложение Кабинета Министров СССР и Госбанка СССР о разовой переоценке денежных средств населения, находящихся во вкладах Госбанке СССР и Сберегательном банке СССР, а также помещенных в сертификаты Сберегательного Банка СССР, государственные казначейские обязательства СССР и облигации Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года. Исходя из основных целевых направлений использования населением сбережений и с учетом индексов цен по отдельным видам товаров и услуг произвести в разовом порядке увеличение размера сбережений на 40 процентов от остатков вкладов и нарицательной стоимости ценных бумаг. Компенсационные выплаты производятся по всем видам имеющихся вкладов исходя из их остатка на 1 марта 1991 года в порядке, определяемом Госбанком СССР и Сберегательным банком СССР. На сумму компенсационных выплат до 200 рублей включительно увеличиваются остатки вкладов с правом использования этих средств вкладчиками по истечении трех лет. По средствам на специальных счетах доход действующей ставки 7 процентов годовых.

Экспертом установлено, что: 1) по счету № остаток на 01 марта 1991 г. составлял <данные изъяты> рублей. На данную сумму начислена компенсация в размере 40%, что составило <данные изъяты> руб. : из них <данные изъяты> рублей увеличивает остаток вклада, а <данные изъяты> зачисляются на специальные счета. В данной сберегательной книжке внесена соответствующая запись и присвоен номер - спец. счет № сумма <данные изъяты> рублей (согласно Указу Президента СССР от 22.03.1991 г. №УП-1708. Следовательно, остаток на 20 июня 1991г. составлял <данные изъяты> рублей; 2) По счету № остаток на 01 марта 1991 г. составлял <данные изъяты> рублей. На данную сумму начислена компенсация в размере 40%, что составило <данные изъяты> рублей: из них <данные изъяты> рублей увеличивает остаток вклада, а <данные изъяты> зачисляются на специальные счета. В данной сберегательной книжке внесена соответствующая запись и присвоен номер - спец. счет № сумма <данные изъяты> рублей (согласно Указу Президента СССР от 22.03.1991 г. №УП-1708). Следовательно, остаток на 20 июня 1991 г. составлял <данные изъяты> рублей; 3) по счету № остаток на 01 марта 1991 г. составлял <данные изъяты> рублей. На данную сумму начислена компенсация в размере 40%, что составило <данные изъяты> рублей: из них <данные изъяты> рублей увеличивает остаток вклада, а <данные изъяты> зачисляются на специальные счета. В данной сберегательной книжке внесена соответствующая запись и присвоен номер | - спец. счет № сумма <данные изъяты> рубля (согласно Указу Президента СССР от 22.03.1991 г. №УП-1708). Следовательно, на 20 июня 1991 года составлял <данные изъяты>

Заключение эксперта основано нормативных документах, сомнений не вызывает, заключение произведено компетентным лицом.

Иных доказательств ответчиком не представлено, обязанность доказать основания своих возражений ответчиком не исполнено.

Доводы представителя ответчика о том, чтовыводы судебно- бухгалтерской экспертизы не имеют документального подтверждения, со ссылкой на то, что сберегательные книжки по спец. счетам № на экспертизу представлены не были, не могут быть приняты во внимание, так как указанные сберкнижки наследодателю истицы не выдавались, обратное ответчиком не доказано, вины наследодателя либо наследника в отсутствии надлежащих документов у ответчика не имеется. Инструкция, нарушения которой при заполнении сберегательных книжек констатировал представитель ответчика, подлежала исполнению работниками Сбербанка, в связи с чем доводы представителя ответчика в этой части не могут заслуживать внимания.

Невозможность определения принадлежности спецсчетов, на что также ссылался представитель ответчика, также является неубедительной, так как спецсчета имеют характер компенсационных выплат по имеющимся вкладам.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, выводы мирового судьи соответствуют данным обстоятельствам, исковые требования удовлетворены обоснованно, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от 06 октября 2010 года по делу по иску Кабановой Г.А. к открытому акционерному обществу Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Нефтекумского отделения № о признании права на выплату сумм компенсации по вкладам оставить без изменения, апелляционную жалобу Нефтекумского отделения Сберегательного банка РФ № - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.В. Исайкина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200