Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Минаева Е.В., при секретаре Кондаковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю на определение мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № № Нефтекумского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Светошенко Н.И. задолженности по уплате <данные изъяты> налога на сумму <данные изъяты> рублей, налога на <данные изъяты> и пени на общую сумму <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что не представлены сведения о получении Светошенко Н.И. уведомления и требования об уплате налога. Заявителю разъяснено право на повторное обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа после устранения недостатков, указанных судьей, или с исковым заявлением по тем же самым основаниям, предмету к тому же должнику. Не согласившись с определением мирового судьи, заявителем подана частная жалоба, в обоснование которой указал следующее. Законом № 229-ФЗ от 27 июля 2010 года изменена редакция п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Таким образом, налоговый орган вправе самостоятельно выбрать один из способов направления налогового уведомления и требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю в соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ направила Светошенко Н.И. налоговое уведомление по почте заказным письмом (список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ). Заявитель просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. 70 НК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Налогоплательщик Светошенко Н.И., является <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Так, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату <данные изъяты> налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ, Светошенко Н.И. необходимо оплатить <данные изъяты> налог в сумме <данные изъяты> Согласно копии списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю направлено заказное письмо Светошенко Н.И. по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 70 НК РФ межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику - Светошенко Н.И. направлено требование № об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды на общую сумму <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> налог - <данные изъяты>, налог <данные изъяты> <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>. Согласно копии списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю направлено заказное письмо Светошенко Н.И. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю направлено в суд заявление № на выдачу судебного приказа о взыскании с должника Светошенко Н.И. задолженности по налогам и пени на общую сумму <данные изъяты> Судом установлено, что налоговым органов с соблюдением п. 6 ст. 69 НК РФ путем направления по почте заказного письма, налогоплательщику Светошенко Н.И. направлено налоговое уведомление № об уплате <данные изъяты> налога на сумму <данные изъяты> В связи с тем, что налогоплательщик Светошенко Н.И. в установленные налоговым законодательством сроки не исполнил обязанности по уплате налогов, налоговым органом по почте заказным письмом Светошенко Н.И. направлено требование № об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды на общую сумму <данные изъяты>. Доводы межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю о своевременном направлении Светошенко Н.И. как налогового уведомления, так и требования об уплате налогов подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ вышеуказанные почтовые отправления считаются полученными должником Светошенко Н.И. по истечении шести дней с даты направления соответствующего заказного письма. При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене. В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Основаниями для отмены определения мирового судьи являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела (ст. 330, 333, 362, 364 ГПК РФ). Таким образом, доводы частной жалобы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю на определение мирового судьи судебного участка № № Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - отменить, материал направить в тот же суд. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья Е.В. Минаев