Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» июня 2010 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Исайкиной А.В.,
при секретаре Чуркиной О.Н.,
с участием истицы Алмакаевой Н.Г.,
представителя истицы адвоката Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмакаевой Н.Г. к Алмакаевой Н.Э. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части, признании фактического вступления в наследство, признании права собственности на наследственное имущество, определении доли,
УСТАНОВИЛ:
Алмакаева Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей- дочери Алмакаевой М.Б., +++ года рождения, и дочери Алмакаевой М.Б,, +++ года рождения, обратилась в суд с иском к Алмакаевой Н.Э. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части, признании фактического вступления в наследство, признании права собственности на наследственное имущество, определении доли.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, суду пояснила, что +++ года умер ее супруг Алмакаева Б.З., после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве собственности на приватизированную квартиру, расположенную по адресу: ... (впоследствии перенумерованную ...) и земельный участок по тому же адресу. Являясь наследниками первой очереди по закону, она и ее несовершеннолетние дочери в установленный срок в нотариальную контору по Нефтекумскому нотариальному округу не обратились, однако фактически сразу же приняли наследство, продолжали проживать в квартире, поддерживали квартиру в надлежащем техническом состоянии, пользовались земельным участком. В апреле 2010 года она узнала, что ответчица- мать ее умершего супруга вступила в наследство, скрыв от нотариуса, что у умершего сына была семья, и получив свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли квартиры и земельного участка. Просит признать
свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом по Нефтекумскому нотариальному округу +++ года на имя Алмакаевой Н.Э., недействительными в части, установить факт принятия ею и ее несовершеннолетними детьми наследства после смерти мужа, признать за нею и ее несовершеннолетними детьми – Алмакаевой М.Б, и Алмакаевой М.Б, право собственности на долю в квартире и земельном участке, определив доли.
Представитель истицы Алмакаевой Н.Г. поддержала исковые требования по тем же основаниям.
Истица Алмакаева М.Б. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица Алмакаева Н.Э. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании ответчица возражала против иска, конкретных возражений против иска не представила.
Нотариус по Нефтекумскому нотариальному округу в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истицу Алмакаеву Н.Г., ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из копии свидетельства о заключении брака видно, что истица является супругой Алмакаева Б.З..
Из копий свидетельств о рождении следует, что Алмакаева М.Б., +++ года рождения, и Алмакаева М.Б., +++ года рождения, являются дочерями Алмакаева Б.З..
Таким образом, истицы относятся к числу наследников первой очереди по закону.Согласно копии свидетельства о смерти А. умер +++ года.
Из копии договора приватизации жилой площади видно, что Алмакаева Н.Э,, А2 и А. приобрели в совместную собственность квартиру ххх в ... (перенумерована в ххх).
Из копии свидетельства о праве собственности на землю видно, что Алмакаевой Нажават Эльгайтаровне, А2 и Алмакаеву А.З. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный в ...
Согласно копии справки администрации муниципального образования Каясулинского сельсовета А. на момент смерти проживал и был прописан по адресу: ... Умершему на день смерти принадлежала доля приватизированной квартиры и земельного участка.
Из копии домовой книги, справки главы муниципального образования Каясулинского сельсовета видно, что в квартире по указанному адресу продолжают проживать после смерти Алмакаева Б.З. его супруга и несовершеннолетние дети – истцы по делу. Данное обстоятельство подтверждается также представленными истицей копиями квитанций об оплате по выполнению услуг газификации и газоснабжения, водоснабжения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку они осуществили действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. Обратное не доказано.
Из сообщения нотариуса видно, что истцы за принятием наследства после умершего Алмакаева Б.З. не обращались.
Учитывая, что истцы лишены возможности установить факт принятия ими наследства после смерти супруга и отца в ином порядке, данный факт подлежит удовлетворению в судебном порядке.
Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права Алмакаева Н.Э. является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... и на земельный участок по тому же адресу на основании договора приватизации, свидетельства о праве собственности на землю, соглашения об определении долей и свидетельств о праве на наследство по закону.
Из наследственного дела ххх, открывшегося после смерти Алмакаева Б.З., видно, что наследницей, принявшей наследство и оформившей свои наследственные права, является мать Алмакаева Б.А. – ответчица по делу, которая также относится к числу наследников первой очереди пол закону. Ответчице выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером ххх по адресу: ... зарегистрированное в реестре за ххх, и свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 долю квартиры по адресу: ... зарегистрированное в реестре за ххх. Соглашением определена доля умершего Алмакаева Б.З., составляющая 1/3 в праве собственности на вышеназванные квартиру и земельный участок. Ответчица в своем заявления о принятии наследства истицу в качестве наследника не заявляла и является единственной наследницей, на основании заявления принявшей наследство после смерти сына Алмакаева Б.З.
Между тем в силу ст. 1153 ГК РФ фактическое принятие наследство наряду с подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства относится к одному из способов принятия наследства.
Таким образом, выдачей указанных свидетельств нарушены права истцов на наследование имущества.
При таких обстоятельствах их следует признать недействительными в части, в которой они нарушают права истцов.
В силу ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Учитывая, что имелось трое участников общей совместной собственности на квартиру и земельный участок, установлена 1/3 доля умершего в праве собственности на данные объекты недвижимости.
Принимая во внимание, что истцы и ответчица имеют право наследовать в равных долях, доля каждого из них в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти А., составляет 1/12 (1/3:4) в праве собственности на вышеуказанную квартиру и земельный участок.
В силу ст. 100ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию понесенные истицей судебные расходы на оплату труда представителя, которые согласно квитанции составили ххх. рублей, а также госпошлина в сумме ххх рубля ххх коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт своевременного принятия наследства Алмакаевой Н.Г. и ее несовершеннолетними детьми - Алмакаевой М.Б., +++ года рождения, и Алмакаевой М.Б., +++ года рождения, после смерти Алмакаева Б.З..
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом по Нефтекумскому нотариальному округу на имя Алмакаевой Н.Э. от +++ года, зарегистрированное в реестре под номером ххх, недействительным в части.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом по Нефтекумскому нотариальному округу на имя Алмакаевой Н.Э. от +++ года, зарегистрированное в реестре под номером ххх, недействительным в части.
Признать за Алмакаевой Н.Э., Алмакаевой М.Б. и Алмакаевой М.Б. право собственности на 1/12 долю каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ххх по адресу: ...
Признать за Алмакаевой Н.Г., Алмакаевой М.Б. и Алмакаевой М.Б. право собственности на 1/12 долю каждой в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...
Взыскать с Алмакаевой Н.Э. в пользу Алмакаевой Н.Г. ххх рублей – расходы на оплату труда представителя, ххх рубля ххх коп. – возврат госпошлины, а всего ххх рубля ххх копеек.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: