РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 25 июня 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В., при секретаре Неклюдовой И.А., представителя истца по доверенности Жирновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, Нефтекумского ОСБ № 7908 города Нефтекумска к Чижевскому А.Ю., Чижевской Л.Ю., Логинову В.И., Поляничко А.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от *** года,
У С Т А Н О В И Л:Акционерный коммерческий Сберегательный банк России, Нефтекумское ОСБ № 7908 города Нефтекумска обратился в Нефтекумский районный суд с иском к Чижевскому А.Ю., Чижевской Л.Ю., Логинову В.И., Поляничко А.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от *** года.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жирнова И.Е., иск поддержала, суду пояснила, что *** года с ответчиком Чижевским А.А., заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей на 5 лет, под 19% годовых за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от *** года с Чижевской Л.Ю., договор поручительства № от *** года с Поляничко А.А., договор поручительства № от *** года с Логиновым В.И. Согласно п. 2.4 и п. 2.5 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан вносить указанные платежи ежемесячно в указанные сроки в счет погашения кредита. Но заёмщик не выполняет этого обязательства и неоднократно допускал просрочку платежа с *** года, что послужило основанием для начисления неустойки согласно п. 2.7 кредитного договора. В свою очередь поручители, согласно вышеуказанным договорам поручительства, на основании п. 2.1 отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. О появившейся задолженности заемщик и его поручители предупреждались неоднократно письменно и устно. Просит взыскать с Чижевского А.Ю. *** года рождения, Чижевской Л.Ю. *** года рождения, Логинова В.И. *** года рождения, Поляничко А.А. *** года рождения в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, Нефтекумского ОСБ № 7908 г. Нефтекумска Ставропольского края задолженность по кредитному договору № от *** года в сумме ... рубля ... копеек, из которых: просроченного основного долга ... рублей ... копеек, просроченных процентов ... рубля ... копеек, и оплату государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.
Ответчики Чижевский А.Ю., Поляничко А.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, Нефтекумского ОСБ № 7908 г. Нефтекумска Ставропольского края признают в полном объеме. Против удовлетворения требований не возражают.
Ответчики Чижевская Л.Ю., Логинов В.И. в судебное заседание так же не явились, о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежаще уведомлены, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из копии кредитного договора № от *** года видно, что между истцом и ответчиком Чижевским А.Ю. был заключен кредитный договор, по которому истец обязывается предоставить заемщику Чижевскому А.Ю. кредит в сумме ... рублей на 5 лет, под 19% годовых, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 2.4, п. 2.5. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором.
Согласно п. 5.1. обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору является поручительство физических лиц – Чижевской Л.Ю., Логинову В.И., Поляничко А.А..
В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.6. договора кредитор имеет право в случае расторжения настоящего договора (при наличии задолженности по ссудному счету заемщика по настоящему договору) требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов.
Согласно п. 5.9. обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего кредитного договора.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Обязанность ответчиков по уплате платежей в счет погашения кредита предусмотрена договором № от *** года с Чижевским А.Ю., а так же договорами поручительства: № от *** года с Чижевской Л.Ю., договор № от *** года с Поляничко А.А., договор № от *** года с Логиновым В.И.
Свои обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.
Каких-либо доказательств обратного в деле не имеется, и ответчиками не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 6.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также неисполнения обязательства об уведомлении кредитора об изменении фактического места жительства, работы и возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.
Учитывая, что ответчиком были нарушены указанные условия, поскольку она допускала нарушения срока, установленного для возврата части кредита и уплаты процентов, имеются основания для расторжения договора.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно предоставленного суду расчета, задолженность по кредитному договору составляет ... рубля ... копеек, из которых: просроченного основного долга ... рублей ... копеек, просроченных процентов ... рубля ... копеек.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиками не оспаривался.
Суд, проверив правильность расчёта представленного истцом, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере в сумме 2253 (две тысячи двести пятьдесят три) рубля 92 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 173 ГПК РФ, ст.ст. 309,310,322,809, 811, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Удовлетворить иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, Нефтекумского ОСБ № 7908 города Нефтекумска к Чижевскому А.Ю., Чижевской Л.Ю., Логинову В.И., Поляничко А.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от *** года.
Взыскать с Чижевскому А.Ю. *** года рождения, Чижевской Л.Ю. *** года рождения, Логинову В.И. *** года рождения, Поляничко А.А. *** года рождения в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, Нефтекумского ОСБ № 7908 г. Нефтекумска Ставропольского края задолженность по кредитному договору № от *** года в сумме ... рубля ... копеек, из которых: просроченного основного долга ... рублей ... копеек, просроченных процентов ... рубля ... копеек, и оплату государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.
Судья И.В. Гандембул