РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» июня 2010 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Минаева Е.В.,
с участием должника Гасанова Г.С.,
старшего судебного пристава Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Чубенко В.В.,
судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Астахова М.С.,
взыскателя Омарова М.А.,
представителя взыскателя – адвоката Востриковой Л.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Кондаковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гасанова Г.С. об оспаривании постановления должностного лица Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Гасанов Г.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Астахова М.С. от Дата обезличена года о возбуждении исполнительного производства в отношении Гасанова Г.С. о взыскании в пользу Омарова М.А. в счет возмещения неосновательного обогащения 2000000 рублей.
В обоснование своих доводов Гасанов Г.С. указал, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Астаховым М.С. вынесено постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании с него в пользу Омарова М.М. в счет возмещения неосновательного обогащения 2000000 рублей. Считает данное постановление незаконным, поскольку в соответствии с п.6 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанностей по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. В резолютивной части определения Александровского районного суда Ставропольского края от Дата обезличена об утверждении мирового соглашения указано, что ответчик Гасанов Г.С. обязуется 2000000 рублей выплатить Омарову М.А. в срок до Дата обезличена, оставшуюся сумму в размере 5000000 рублей выплатить в срок до Дата обезличена по одному миллиону рублей ежемесячно. Истец Омаров М.А. обязуется после получения денег в сумме 2000000 рублей освободить вышеуказанные объекты в срок до Дата обезличена и передать их по акту передачи Гасанову Г.С. со всеми необходимыми документами и технической документацией в том состоянии, в котором они находятся на момент заключения мирового соглашения, что отражено в акте осмотра. В исполнительном листе, выданном Александровским районным судом Ставропольского края от Дата обезличена указано: взыскать с Гасанова Г.С. в пользу Омарова М.А. за Дата обезличена года 1000000 рублей, за Дата обезличена года 1000000 рублей. Всего взыскать с Гасанова С.Г. в пользу Омарова М.А. 2000000 рублей. Считает, что исполнительный документ (исполнительный лист) по содержанию и объему не соответствует резолютивной части определения Александровского районного суда Ставропольского края от Дата обезличена об утверждении мирового соглашения, в связи с чем в возбуждении исполнительного производства должно быть отказано. Просит признать указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.
В судебном заседании заявитель Гасанов Г.С. поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил признать по основаниям, изложенным в его заявлении, незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нефтекумского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Астахова М.С. от Дата обезличена о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него в пользу Омарова М.А. 2000000 рублей.
Кроме того, суду пояснил, что он по условиям мирового соглашения, утвержденного Александровским районным судом Ставропольского края, передал Омарову М.А. 2000000 рублей в срок до Дата обезличена, затем в апреле передал еще 1000000 рублей. Между тем взыскатель Омаров М.А. не выполнил в полном объеме условия мирового соглашения, а именно, не передал ему все необходимые документы по объектам, расположенным на АЗС «Руслан» по адресу: ... которые должен был передать после передачи первой суммы денег в 2000000 рублей. По этой причине он не передает Омарову М.А. остальные деньги до того момента, как тот передаст ему всю необходимую документацию.
Взыскатель Омаров М.А. суду пояснил, что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекумского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о возбуждении исполнительного производства не имеется. Он выполнил условия мирового соглашения, сразу по акту передал все необходимые документы на АЗС. В настоящее время Гасанов Г.С. требует от него передачи документов, которых у него нет. Всего он на настоящее время получил от Гасанова Г.С. 3000000 рублей. Но за Дата обезличена года и за Дата обезличена года должник выплачивать причитающиеся деньги, определенные условиями мирового соглашения, не желает. В связи с этим он обратился в Александровский районный суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на 2000000 рублей, не выплаченных Гасановым Г.С. в установленные сроки. Просил отказать в удовлетворении заявления Гасанова Г.С.
Представитель взыскателя адвокат Вострикова Л.Н. также просила суд отказать в удовлетворении заявления должника Гасанова Г.С., так как исполнительное производство возбуждено законно, исполнительный лист выписан на основании резолютивной части определения суда.
Старший судебный пристав Нефтекумского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Чубенко В.В. с доводами жалобы Гасанова Г.С. не согласен, суду пояснил, что исполнительное производство о взыскании с должника Гасанова Г.С. в пользу Омарова М.А. 2000000 рублей возбуждено на основании поступившего исполнительного листа Александровского районного суда Ставропольского края в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист соответствует всем требованиям, предъявляемым к исполнительному документу в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Каких-либо нарушений при вынесении постановления допущено не было. Просит в удовлетворении заявления Гасанова Г.С. отказать.
Судебный пристав-исполнитель Нефтекумского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Астахов М.С. с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными, суду пояснила, что Дата обезличена на основании исполнительного листа, поступившего из Александровского районного суда Ставропольского края, им было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гасанова Г.С. о взыскании с него в пользу Омарова М.А. 2000000 рублей. Исполнительный документ соответствовал всем требованиям, предъявляемым ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, заявитель оспорил постановление должностного лица службы судебных приставов в установленный законом десятидневный срок с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав и интересов.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); для организаций - наименование и юридический адрес; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.
Как видно из представленных материалов исполнительного производства Номер обезличен, постановлением Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Астаховым М.С. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гасанова Г.С. на основании исполнительного листа, выданного Александровским районным судом Ставропольского края от Дата обезличена, о взыскании 2000000 рублей в пользу Омарова М.А. за Дата обезличена года и за Дата обезличена года.
Данный исполнительный документ выдан на основании определения Александровского районного суда Ставропольского края от Дата обезличена об утверждении мирового соглашения, заключенного между Гасановым Г.С. и Омаровым М.А., согласно условий которого Гасанов Г.С. обязуется первую часть в размере 2000000 рублей выплатить Омарову М.А. в срок до Дата обезличена. оставшуюся сумму в размере 5000000 рублей выплатить в срок до Дата обезличена по одному миллиону рублей ежемесячно. Истец Омаров М.А. обязуется после получения денег в сумме 2000000 рублей освободить вышеуказанные объекты в срок до Дата обезличена и передать их по акту передачи Гасанову Г.С. со всеми необходимыми документами и технической документацией в том состоянии, в котором они находятся на момент заключения мирового соглашения, что отражено в акте осмотра.
Судом установлено, и это не оспаривается сторонами, что Гасанов Г.С. передал Омарову М.А. в срок до Дата обезличена 2000000 рублей, а также 1000000 рублей за Дата обезличена года. За Дата обезличена года и за Дата обезличена года Гасанов Г.С. Омарову М.А. денежные средства, предусмотренные мировым соглашением, не передал. При этом условиями мирового соглашения обязанность Гасанова Г.С. по передаче денежных средств никоим образом не обусловлена обязанностью Омарова М.А. по передаче документов. Данные обязательства по условиям мирового соглашения должны выполняться параллельно. Невыполнение обязанности Омаровым М.А. по передаче документов по условиям мирового соглашения не является основанием для приостановления обязательства Гасанова Г.С. по выплате денежных средств.
Кроме того, факт передачи Омаровым М.А. документов Гасанову Г.С. подтверждается актом приема-передачи объектов и технической документации по АЗС «Руслан». Какого-либо перечня документов, которые следует передать, в условиях мирового соглашения не оговорено.
Под резолютивной частью судебного акта, подлежащей указанию в исполнительном листе в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», следует понимать не всю резолютивную часть судебного акта, а лишь ту ее часть, которая подлежит принудительному исполнению. Содержащиеся в резолютивной части судебного акта выводы суда по вопросам, не имеющим отношения к предмету принудительного исполнения, в графу исполнительного листа «Решил (определил, постановил)» не переносятся.
Таким образом, в исполнительном листе Александровского районного суда Ставропольского края от Дата обезличена обоснованно отражена часть требований, оговоренных мировым соглашением, по взысканию с Гасанова Г.С. в пользу Омарова М.А. 2000000 рублей, так как в этой части обязательство не было исполнено. Остальная резолютивная часть определения Александровского суда Ставропольского края, в том числе уже исполненная, и обязательство по которому срок исполнения еще не наступил, в исполнительном листе обоснованно судом не указана.
При этом в случае обращения Гасанова Г.С. в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа об истребовании у Омарова М.А. всех необходимых документов по объектам, расположенным на АЗС, исполнительный лист должен выписываться отдельно, так как в данном случае взыскатель и должник взаимозаменяются. Поэтому в исполнительном листе от Дата обезличена, выданном Александровским районным судом, обоснованно не указаны требования о передаче Омаровым М.А. Гасанову Г.С. необходимой документации.
Следовательно, исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления документа к исполнению не истек. Доводы должника Гасанова Г.С. о несоответствии исполнительного документа предъявляемым требованиям основаны на неправильном толковании закона. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Таким образом, постановление от Дата обезличена о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Астаховым М.С., является законным, обоснованным и в полном объеме соответствует требованиям, установленным Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В связи с этим в удовлетворении заявления Гасанова Г.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Гасанова Г.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Астахова М.С. от Дата обезличена о возбуждении исполнительного производства - отказать.
Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья Е.В. Минаев