РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» июня 2010 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Минаева Е.В.,
с участием представителя истцов по доверенностям и третьего лица А,
ответчика Ц,
третьего лица Б2,
при секретаре К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б4, К1 к Ц о признании Ц недостойным наследником после смерти умершей Б и определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Б4 и К1 обратились в суд с иском к Ц о признании ее недостойным наследником после смерти умершей Б и определении долей в наследственном имуществе.
В обоснование заявленных исковых требований Б4 и К1 указали, что решениями Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ** года им восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б, умершей ** года. Этими же решениями суда они были признаны принявшими наследство, а ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону на имя Ц от ** года, зарегистрированные в реестре под номерами 6732 и 6735, признаны недействительными.
Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ** года признана недействительной государственная регистрация 43/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 354,18 кв.м. с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ..., из категории земель - земли населенных пунктов под размещение магазина, свидетельство серии *** от ** года на имя Ц, а также признана недействительной государственная регистрация права собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: ..., свидетельство серии *** на имя Ц
При рассмотрении заявления о признании их наследниками судом не были определены доли всех наследников. Кроме того, в апреле 2010 года в документах наследодателя Б была обнаружена сберегательная книжка на денежный вклад, находящийся на счете *** в филиале *** Кочубеевского отделения Сберегательного банка РФ ... ....
Ответчик Ц, являясь наследником по закону на день открытия наследства, не сообщила нотариусу о наличии у наследодателя других наследников – сына Б4 и внучки К1 по праву представления после сына наследодателя Б1, умершего ** года, указав в заявлении только себя, а также А, Б3 и Б2, которые отказались от наследства в пользу Ц Тем самым ответчица скрыла от нотариуса наличие у наследодателя наследников по закону в связи с чем, в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, она является недостойным наследником и обязана возвратить имущество, неосновательно полученное ею из состава наследства. В связи с чем просили признать Ц недостойным наследником после умершей ** года Б, а также определить доли в праве на наследство после смерти Б, состоящего из 43/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., площадь земельного участка 354,18 кв.м., кадастровый номер *** предоставлен для размещения магазина; нежилого помещения, находящегося по адресу: ... состоящего из основного строения общей площадью 91,6 кв.м, кадастровый номер ***; денежного вклада по счету *** на основании сберкнижки серии Ю ***, выданной филиалом *** Сбербанка СССР Кочубейского отделения ... ...: за Б4 в размере ? доли, за К1 в размере ? доли.
Представитель истцов, третье лицо А в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд признать Ц недостойным наследником после умершей ** года Б. Определить доли в праве на наследство после смерти Б, состоящего из 43/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., площадь земельного участка 354,18 кв.м., кадастровый номер ***, предоставленный для размещения магазина; нежилого помещения, находящегося по адресу: ..., ..., рынок ***, магазин под ***, состоящего из основного строения общей площадью 91,6 кв.м. с кадастровым номером ***; денежного вклада по счету *** на основании сберегательной книжки серии Ю ***, выданной филиалом *** Сбербанка СССР Кочубеевского отделения ... ..., Б4 в размере ? доли, К1 в размере ? доли.
Кроме того, суду пояснила, что истцы с ее матерью не проживали. В частности, Б4 живет в ..., а К1 – в .... С истцами никто из остальных наследников по закону, а также при жизни сам наследодатель отношения не поддерживали, и о том, что у наследодателя на момент смерти имелось какое-либо имущество, те не знали. А, Б3 и Б2 у нотариуса по ...ному нотариальному округу составили заявления об отказе от причитающихся им долей в составе наследства после смерти матери в пользу Ц, так как с последней проживали в одном городе и поддерживали отношения. Они считали, что нотариусом будут призваны для вступления в наследство Б4 и К1 О том, что Ц скрыла от нотариуса, что после смерти матери имелись также и другие наследники, никто не знал. Таким образом, ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследников Б4 и К1, способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства.
Истцы Б4 и К1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились
Третье лицо Б2 полностью поддержала заявленные исковые требования по данному делу и дала суду объяснения, аналогичные объяснениям представителя истцов и третьего лица А
Ответчик Ц в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что при жизни Б4 и К1 редко виделись с ее матерью Б, поэтому после ее смерти она скрыла перед нотариусом тот факт, что истцы тоже являются наследниками после смерти Б Считает, что те не должны наследовать имущество, оставшееся после смерти матери, так как редко виделись с той. Считает, что нет оснований для признания ее недостойным наследником после смерти матери - Б
Третье лицо Б3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежаще.
Нотариус по Нефтекумскому районному нотариальному округу Ставропольского края К2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела по иску Б4 и К1 без его участия.
Третьи лица - представители Нефтекумского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо – представитель Кочубеевского отделения *** Сберегательного банка РФ ... ... в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Суд, с учетом мнения представителя истцов, ответчика, третьего лица Б2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов и третьих лиц.
Выслушав представителя истцов, ответчика, третье лицо Б2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как установлено судом, наследниками умершей ** года Б являются: сын Б4, дочь Б2, дочь Б3, дочь А, дочь Ц, а также внучка К1 как наследница по праву представления после смерти отца, которые относятся к кругу наследников первой очереди по закону.
После смерти Б открылось наследство, состоящее из 43/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., площадь земельного участка 354,18 кв.м. и нежилого помещения, находящегося по адресу: ..., состоящего из основного строения общей площадью 91,6 кв.м., которое по закону приняла Ц, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ** года, не сообщив нотариусу о наличии всех наследников после смерти Б, указав в заявлении только себя, а также сестер А, Б2 и Б3, тем самым скрыла от нотариуса наличие еще двух наследников по закону Б4 и К1, то есть совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследников Б4 и К1, чем способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства. То обстоятельство, что данные противоправные действия были совершены умышленно, по сути не оспаривается в судебном заседании и самим ответчиком, которая знала, что имеются и другие наследники по закону первой очереди.
Из копии сберегательной книжки серии Ю ***, выданной филиалом *** Сбербанка СССР Кочубеевского отделения ... ..., видно, что на имя Б имеется открытый денежный счет ***.
Решениями Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ** года Б4 и К1 восстановлен срок для принятия наследства, и они признаны принявшими наследство, открывшееся после смерти Б, умершей ** года. Свидетельства о праве на наследство по закону на имя Ц от ** года, зарегистрированные в реестре под *** и ***, признаны недействительными.
Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ** года государственная регистрация 43/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 354,18 кв.м. с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ... ... из категории земель – земли населенных пунктов, под размещение магазина, свидетельство серии *** от ** года, а также государственная регистрация права собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: ..., состоящее из основного строения, общей площадью 91,6 кв.м. с кадастровым номером ***, свидетельство серии 26-АЕ *** на имя Ц, признаны недействительными.
Как видно из копии наследственного дела ***, открытого после умершей ** года Б, наследники А, Б3 и Б2 отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону, после смерти матери Б в пользу Ц, что подтверждается их заявлениями. Ответчик Ц, являясь наследником по закону на день открытия наследства, не сообщила нотариусу К2 о наличии у наследодателя Б сына Б4 и внучки К1, указав в заявлениях от ** года только себя и А, Б3, Б2
Поскольку Ц скрыла от нотариуса наличие еще двух наследников по закону Б4 и К1, тем самым своими умышленными противоправными действиями способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по закону по праву представления.
Учитывая, что доли наследников по закону Б4 и К1 в наследственном имуществе, состоящем из 43/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., площадь земельного участка 354,18 кв.м. и нежилого помещения, находящегося по адресу: ..., состоящего из основного строения общей площадью 91,6 кв.м., а также денежного вклада, находящегося на счете ***, открытого в Кочубеевском филиале *** Сберегательного банка СССР ... ..., не определены, суд считает необходимым определить долю каждого наследника в размере ? доли.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования Б4 и К1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, 1117 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б4, К1 к Ц о признании Ц недостойным наследником после смерти умершей Б и определении долей в наследственном имуществе удовлетворить.
Признать Ц недостойным наследником после умершей ** года Б.
Определить доли Б4 и К1 в праве на наследство после смерти Б, состоящего из 43/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... площадь земельного участка 354,18 кв.м., кадастровый номер ***, предоставленный для размещения магазина; нежилого помещения, находящегося по адресу: ..., состоящего из основного строения общей площадью 91,6 кв.м. с кадастровым номером *** денежного вклада по счету *** на основании сберегательной книжки серии Ю ***, выданной филиалом *** Сбербанка СССР Кочубеевского отделения ... ..., в размере по 1/2 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья Е.В. Минаев