Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» июня 2010 года г.Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Исайкиной А.В.,
при секретаре Чуркиной О.Н.,
с участием представителя истца Жирновой И.Е.,
представителя ответчика Красновой О.В. – адвоката Сачакова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице ОСБ РФ № 7908 к Красновой О.В., Плещенко А.П., Яровой С.В., Трилис Т.Н., Сидельниковой И.Ф. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Нефтекумского ОСБ № 7908 обратился в суд с иском к Красновой О.В., Плещенко А.П., Яровой С.В., Трилис (Черний) Т.Н., Сидельниковой И.Ф. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, процентов.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, уточнив их размер, суду пояснила, что +++ года между истцом и ответчиком Красновой О.В. был заключен кредитный договор ххх о предоставлении кредита в сумме ххх рублей на 20 лет под 16 % годовых, погашение которого должно производиться ежемесячно. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ответчиками Плещенко А.П., Яровой С.В., Трилис (до заключения брака – Черний) Т.Н., Сидельниковой И.Ф. Ответчица Краснова О.В. неоднократно допускала просрочку платежа с +++ года, за ней образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, в том числе: просроченный основной долг в сумме ххх рублей, просроченные проценты в сумме ххх рублей ххх коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме ххх рубль ххх коп., неустойка за просроченные проценты в сумме ххх рубль ххх коп. После возбуждения гражданского дела поступила частичная оплата задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчицей, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору ххх, в том числе: просроченный основной долг в сумме ххх рублей, просроченные проценты в сумме ххх рублей ххх коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме ххх рубль ххх коп., неустойку за просроченные проценты в сумме ххх рубль ххх коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей ххх коп.
Ответчица Краснова О.В. в судебное заседание не явилась, место пребывания ее суду неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчицы Красновой О.В. – адвокат Сачаков А.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, против иска возражает, считает, что ответчица извещена ненадлежаще, истец не доказал конкретный размер исковых требований.
Ответчики Плещенко А.П., Яровая С.В., Трилис (Черний) Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, обязанность представления суду доказательств уважительности причин неявки не исполнили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчица Сидельникова И.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из копии кредитного договора ххх от +++ года видно, что между истцом и ответчицей Красновой О.В. заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме ххх рублей на срок по +++ года под 16 % годовых, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с +++ года не позднее последнего 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение вышеуказанного договора заключены договоры поручительства ххх от +++ года с Сидельниковой И.Ф., ххх от +++ года с Яровой С.В., ххх от +++ года с Черний Т.Н. (в связи с заключением брака произведена перемена фамилии на Трилис), ххх от +++ года с Плещенко А.П., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Красновой О.В.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как видно из объяснений представителя истца, ответчица Краснова О.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила просрочку по уплате текущих платежей, за ней образовалась задолженность.
Обратного ответчиками не представлено.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, предусмотренном в соответствии с названным пунктом, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчицей Красновой О.В. были нарушены условия договора, поскольку она допустила нарушение срока установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с п.4.7 упомянутого кредитного договора имеются основания для досрочного взыскания кредита, процентов за пользование кредитом и, кроме того, для взыскания неустойки, предусмотренной п. 2.7 договора, устанавливающего ее в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения задолженности.
Кроме того, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из копий договоров поручительства, заключенных с ответчиками Плещенко А.П., Яровой С.В., Черний (Трилис) Т.Н., Сидельниковой И.Ф. видно, что они при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств обязались отвечать перед кредитором солидарно.
Как видно из расчета, на день предъявления иска по состоянию за +++ года задолженность составляет ххх рубль ххх коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме ххх рублей, просроченные проценты в сумме ххх рублей ххх коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме ххх рубль ххх коп., неустойка за просроченные проценты в сумме ххх рубль ххх коп.
Из объяснений представителя истца следует, что после предъявления иска задолженность частично погашена.
Из расчета задолженности по состоянию на +++ года видно, что задолженность составляет ххх руб.ххх коп., в том числе: просроченный основной долг – ххх руб., просроченные проценты – ххх руб. ххх коп., неустойка за просроченный основной долг – ххх руб. ххх коп., неустойка за просроченные проценты – ххх руб. ххх коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
С ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы – возврат госпошлины в сумме ххх рублей ххх коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Взыскать с Красновой О.В., Плещенко А.П., Яровой С.В., Трилис Т.Н., Сидельниковой И.Ф. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице ОСБ № 7908 задолженность по кредитному договору ххх от +++ года, заключенному с Красновой О.В. в том числе: просроченный основной долг в сумме ххх рублей, просроченные проценты в сумме ххх рублей ххх коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме ххх рубль ххх коп., неустойку за просроченные проценты в сумме ххх рубль ххх коп., всего ххх рубль ххх коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей ххх коп.
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: