Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Нефтекумск 23 июля 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гандембул И.В.,
с участием ответчика Бондаренко С.С.,
при секретаре Неклюдовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала в городе Ставрополе к Бондаренко С.С. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» в лице филиала в городе Ставрополе обратилось в Нефтекумский районный суд с иском к Бондаренко С.С. о взыскании в порядке суброгации *** рублей и расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.
В обоснование заявленного требования истец указал, что *** года в ... произошло ДТП с участием автомашины ..., государственный регистрационный № * под управлением Бондаренко С.С., автомашины ... государственный регистрационный № * под управлением Т. и автомашины ... государственный регистрационный № *, водителем которой является Ш. Материалами административного дела установлено нарушение правил дорожного движения со стороны водителя Бондаренко С.С., которой управлял автомобилем ..., государственный регистрационный № *. На момент аварии автомашина ... государственный регистрационный номер № * была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № *. ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме *** рубля *** копейки. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент аварии была застрахована в ... требование о выплате страхового возмещения в размере 120000,00 рублей - лимит, установленный Законом об ОСАГО, направлено ими в страховую компанию и не требуется с ответчика. ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме *** рубля *** копейки. Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, считает, что разница между возмещением и фактическим размером ущерба подлежит возмещению с причинителя вреда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бондаренко С.С. с заявленными требованиями не согласен в полном объеме, считает, что сумма причиненного ущерба завышена, более пояснить ничего не смог.
Выслушав доводы ответчика Бондаренко С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, *** года вследствие нарушения Бондаренко С.С. правил дорожного движения на ... ..., произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ... государственный регистрационный № *, владельцем которой является Ш.. Указанный автомобиль получил механические повреждения, на восстановление которых было затрачено *** рубля. Поскольку на момент аварии машина была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису КАСКО № *, истцом по данному страховому случаю в счет возмещения причиненного ущерба была выплачена указанная выше сумма.
Как следует из копии постановления ... районного суда ... от *** года, Бондаренко С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ к мере наказания в виде лишения права управления транспортного средства на ***.
Согласно копии свидетельства о регистрации ТС ... владельцем автомобиля ... является Ш..
Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ... в размере установленного лимита в 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Требование о выплате указанной суммы направлено истцом в страховую компанию и с ответчика не взыскивается.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая в порядке, предусмотренном ст. 1072 ГК РФ, устанавливающей субсидиарную ответственность причинителя вреда в случае недостаточности страхового возмещения, т.е. в случае, если размер страхового возмещения недостаточен для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из платежного поручения № * от *** в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, ОСАО "Ингосстрах" были перечислены Ш. денежные средства в размере *** рубля *** копейки.
Согласно требованию о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от *** года ... возместило в счет возмещения вреда в порядке суброгации ОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей.
Как следует из представленного расчета сумма, подлежащая взысканию составляет: *** (сумма по оценке) - *** рублей (лимит возмещения согласно закону от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) = *** рублей.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Статья 1064 ГК РФ устанавливает общее правило о необходимости возмещения вреда в полном объеме лицом, его причинившим.
Требование о взыскании убытков полежит удовлетворению при условии установления совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Судом признана доказанной вина Бондаренко С.С. в ДТП, повлекшем причинение ущерба и размер подлежащей взысканию суммы, расчет которой является верным и произведен в соответствии с законом и условиями договора.
Таким образом, к истцу переходит право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была полностью выплачена сумма страхового возмещения владельцу застрахованного автомобильного средства.
В этой связи с соответчика в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного ДТП.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с Бондаренко С.С. в пользу истца так же и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала в городе Ставрополе – удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко С.С., *** года рождения, в порядке суброгации в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала в городе Ставрополе *** рублей.
Взыскать с Бондаренко С.С., *** года рождения, в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала в городе Ставрополе расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья И.В. Гандембул