ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 2 августа 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Горностай Н.Е.,
с участием истца Кувакина А.И.,
при секретаре Конеевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувакина А.И. к Константинову Д.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кувакин А.И.. обратился в суд с иском к Константинову Д.М. о взыскании суммы долга по договору займа от *** года в размере *** рублей и проценты за просрочку возврата долга в сумме *** рублей, а также судебные расходы в сумме *** рублей за уплату государственной пошлины, сумму расходов по оплате услуг адвоката в размере *** рублей, всего взыскать с ответчика *** рубль.
В обоснование заявленных исковых требований Кувакин А.И. указал, что по договору займа от *** года № *, удостоверенному нотариальной конторой, Константинов Д.М. взял у него взаймы деньги в сумме *** рублей и обязался возвратить долг до *** года. По условиям договора в случае несвоевременной уплаты долга, была установлена пеня за просрочку платежа в размере ***% за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик долг ему не вернул. До середины *** года ответчик просил его подождать с возвратом долга, соглашаясь на предусмотренные договором проценты. После августа *** года ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, стал скрываться от встреч с истцом. Поскольку истекает трехгодичный срок составления договора займа, Кувакин А.И. решил обратиться в суд.
В судебном заседании истец, поддержал заявленные исковые требования с дополнениями по вышеизложенным основаниям. Просит суд взыскать с Константинова Д.М. сумму долга в размере *** рублей, пеню за просрочку платежа, предусмотренную договором займа в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рубль, оплату услуг адвоката в размере *** рублей, всего *** рубль.
Ответчик Константинов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о чем в деле имеются уведомления, сведения о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленный Кувакиным А.И. иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что *** года между Кувакиным А.И. (займодавцем) и Константиновым Д.М. (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом по ***ному нотариальному округу Ставропольского края К. по реестру за № *.
Согласно п. 4 данного договора денежные средства в сумме *** рублей были переданы Кувакиным А. И. (займодавцем) Константинову Д.М. (заемщику) полностью до подписания договора наличными денежным средствами.
В силу п. 5 договора займа, в случае если заемщик не заплатит денежные средства в указанный срок, устанавливается пеня за просрочку платежа в размере 1% за каждый день просрочки платежа.
Заключенный между сторонами договор не противоречит закону и совершен в надлежащей форме.
В силу возникшего по договору обязательства Кувакин А.И. предоставил Константинову Д.М. в заем денежные средства в сумме *** рублей, который получил указанные денежные средства до подписания договора, о чем в данном договоре займа имеется отметка. Константинов Д.М. принял на себя обязательства единовременно и полностью возвратить Кувакину А.И.. указанные денежные средства, однако, как видно из материалов дела, взятые на себя обязательства, не выполнил, и в добровольном порядке возвращать долг не собирается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
По условиям договора займа (п.5 Договора), в случае, если Константинов Д.М. не уплатит в оговоренный в договоре срок занятые деньги, Кувакин А. И. вправе предъявить договор к взысканию в порядке, предусмотренном законодательством на момент такого предъявления. Сторонами установлена пеня за просрочку платежа в размере 1,0 процента за каждый день просрочки.
В связи с просрочкой платежа, Кувакин А.И. обратился в суд с иском к Константинову Д.М., в котором просит взыскать помимо суммы основного долга в размере *** рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства в размере *** рублей (***:***%*** дней).
Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика – должника по договору займа суммы основного долга в размере *** рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 4 договора деньги были действительно переданы до подписания договора сторонами, но данный факт не влияет на течение срока исковой давности, поскольку в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения указанный срок начинает течь с момента окончания срока исполнения. В силу договора ответчик занял у истца деньги сроком по *** года. В соответствии со ст. ст. 191, 192 ГК РФ течение срока определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало и в случае его исчисления годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Иными словами срок исковой давности для истца истекал *** года, однако иск был подан им в суд *** года.
Из существа представленного суду искового заявления усматривается, что сумма пени (неустойки) в сумме *** рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и истцом Кувакиным А.И. доказательства обратного суду не представлены, как не представлены и обоснования того, почему истцом требования о возврате долга в судебном порядке были предъявлены ответчику по истечении такого длительного периода времени, что рассматривается судом как намеренное затягивание истцом времени в целях увеличения размеров пени. Ссылка истца на то, что ответчик постоянно просил его об отсрочке исполнения долга, на которое он давал согласие, что послужило основанием для его более раннего не обращения в суд с иском, не является уважительной причиной для этого, более того, свидетельствует о необоснованном завышении размеров пени, поскольку отсрочка исполнения обязательства, предоставляемая истцом Константинову Д.М., является основанием для ее снижения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с учетом требований абз.4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворяемых судом исковых требований в размере *** рублей, и расходы по оплате услуг адвоката в сумме *** рублей.
В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а также оплата услуг адвоката в сумме *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 329-331, 807, 810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кувакина А.И. к Константинову Д.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Константинова Д.М. в пользу Кувакина А.И. сумму основного долга по договору займа от *** года в размере *** рублей, сумму пени за просрочку платежа, предусмотренную договором займа в размере *** рублей, сумму судебных расходов в размере *** рублей за уплату государственной пошлины, сумму расходов по оплате услуг адвоката в размере *** рублей и всего *** рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда, вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Е. Горностай