Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Нефтекумск 19 августа 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
при секретаре Зыза С.Н.,
с участием представителя истца Агаджанова А.Н., по доверенности, адвоката АК Нефтекумского района Ставропольского края Ивановой О.В.,
ответчицы Килимбитенко О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаджанова А.Н. к Килимбитенко О.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:Агаджанов А.Н. обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Килимбитенко О.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца Агаджанова А.Н. по доверенности, адвокат АК Нефтекумского района Ставропольского края Иванова О.В., уточнив исковые требования, суду пояснила, что *** года Килимбитенко О.Б. заключила кредитный договор № * с ... о предоставлении ей кредита в сумме * рублей сроком на три года под 18 % годовых. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Агаджановым А.Н. и В.
Килимбитенко О.Б. до *** года производила выплаты по основному долгу и проценты по нему. Однако затем выплата кредита вместе с процентами прекратилась. В связи с невыплатой кредита и процентов по нему ... обратился к Килимбитенко О.Б., Агаджанову А.Н. и В. с иском о солидарном взыскании образовавшегося долга, процентов по нему и пени за несвоевременную выплату кредита. Решением Нефтекумского районного суда от *** года с Агаджанова А.Н., В. и Килимбитенко О.Б. в солидарном порядке была взыскана сумма в счет погашения кредита Килимбитенко О.Б. в пользу .... Агаджанов А.Н. совместно с В. долг был погашен. После чего, В. переуступила ему сумму уплаченную ею в качестве поручителя. Агаджанов А.Н. оплатил сумму долга и обратился в суд с иском о взыскании с Килимбитенко О.Б. этой суммы в порядке регресса. Решением Нефтекумского районного суда от *** года иск Агаджанова А.Н. удовлетворен, с Килимбитенко О.Б. взыскана сумма уплаченная Агаджановым А.Н. .... Однако Килибитенко О.Б. продолжала не выплачивать как сумму долга по кредиту, так и сумму долга по решению Нефтекумского районного суда от *** года. Так как Агаджанов А.Н. являлся поручителем по кредитному договору, а Килимбитенко О.Б. не платила сумму, то служба судебных приставов стала требовать от него выплату данной суммы. Чтобы не накапливалась сумма долга и пеня по долгу, он был вынужден полностью погасить кредит, взятый Килимбитенко О.Б. и все образовавшиеся долги по данному договору займа. Всего Агаджановым А.Н. по долгам Килимбитенко О.Б. было уплачено * рубля * копеек.
Просит взыскать с Килимбитенко О.Б. в пользу Агаджанова А.Н. в порядке регресса сумму уплаченного долга ... в размере * рублей * копеек, сумму, оплаченную по постановлению УФССП России по СК за Агаджанова А.Н. и В. в размере * рублей * копейка, а также взыскать с Килимбитенко О.Б. все понесенные судебные расходы в сумме * рубля * копейки и затраты на услуги адвоката в размере * рублей, всего * рублей * копеек.
Ответчица Килимбитенко О.Б. в судебном заседании с исковыми Агаджанова А.Н. требованиями не согласилась. Возражала против удовлетворения требований в части взыскания с неё в пользу Агаджанова А.Н. суммы в счет погашения по кредитному договору, а также произведенной им оплаты по исполнительному производству, взыскания судебных расходов и затрат на услуги адвоката, поскольку кредит Агаджанов А.Н. брал для собственных нужд, но оформил его на ее имя.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.
Как видно из решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от *** года л.д. 7-11) с Килимбитенко О.Б., Агаджанова А.Н., В. в солидарном порядке в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору № * от *** года, заключенному с Килимбитенко О.Б. л.д. 12-14) в сумме * рублей * копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.
На основании решения выданы исполнительные листы о взыскании с Килимбитенко О.Б., Агаджанова А.Н. и В. задолженности по кредитному договору в солидарном порядке л.д. 36-37, 40-41).
В судебном заседании установлено, что образовавшуюся задолженность перед кредитором в сумме * рублей * копеек выплатил истец.
Из копий приходного кассового ордера № *, № *, № *, № *, № * от *** года установлено, что от Агаджанова А.Н. на счет ... в счет погашения кредиторской задолженности поступили денежные средства в сумме * рублей * копеек л.д. 23-24).
Справка, выданная ... *** года, подтверждает, что задолженность по кредитному договору, заключенному с Килимбитенко О.Б. *** года погашена Агаджановым А.Н. в полном объеме л.д. 25).
Постановлениями об обращении взыскания на заработную плату должника от *** года судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю К. на заработную плату В. и Агаджанова А.Н. обращено взыскание для производства удержаний суммы долга л.д. 34, 38).
Согласно копий чек-ордеров от *** года, с Агаджанова А.Н. и В. по исполнительному производству * Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП взыскано * рубля * копеек и * рубля * копейки соответственно л.д. 22). Всего на сумму * рублей * копейка.
Таким образом, истцом как поручителем, было исполнено обязательство Килимбитенко О.Б. в части уплаты за неё * рублей * копеек в погашение кредиторской задолженности, а также * рублей * копейка по исполнительному производству, в погашение долга по решению Нефтекумского районного суда от *** года, в связи с чем данные суммы подлежат взысканию с ответчицы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции об оплате видно, что Агаджановым А.Н. уплачена государственная пошлина в сумме * рубля * копейки, которая подлежит взысканию с ответчицы л.д. 4).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № * от *** года адвокат Иванова О.В. за ведение защиты в суде по настоящему гражданскому делу получила * рублей л.д. 27).
Руководствуясь ст.ст. 98 ч.1, 100, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 361, 365 ч.1, 366 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Взыскать с Килимбитенко О.Б. в пользу Агаджанова А.Н. сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № * от *** года заключенного между ... и Килимбитенко О.Б. в размере * рублей * копеек.
Взыскать с Килимбитенко О.Б. в пользу Агаджанова А.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубля * копейки.
Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Нефтекумский районный суд со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья Т.В. Белова