З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 24 августа 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В.,
при секретаре Неклюдовой И.А.,
с участием представителя истца Султанова Р.Г. по доверенности Чубанова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда гражданское дело по иску Султанова Р.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Султанов Р.Г. обратился в Нефтекумский районный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и страховой выплаты.
Как следует из содержания искового заявления, *** года, Султанов Р.Г. управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем *** и явился участником ДТП, произошедшего в ... ... на ***. ..., в результате чего его автомобиль получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ш. ***г.р., жителя ... ... ..., ..., который в нарушение п. 11.1 ПДД РФ *** года в *** на ***. ... управляя автомобилем *** совершая маневр обгона не убедился в том, что полоса движения на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего создал помеху ***. движущемуся по этой полосе под его управлением. Избегая столкновения с выехавшим ему навстречу автомобилем, он съехал в кювет, и его автомобиль опрокинулся и получил технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении ... от *** года, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОВД по ... М., Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере *** рублей. Его автомобиль *** был застрахован в Открытом страховом акционерном обществе «Россия» (ОСАО «Россия»), страховой полис № * Срок действия договора с *** года по *** года. Автомобиль, принадлежащий Ш., ***., был застрахован в ООО «Росгосстрах-ЮГ» страховой отдел в ..., страховой полис № *, срок действия договора с *** года по *** года. Для определения стоимости ремонта и стоимости возмещения ущерба, нанесенного его автомобилю, он обратился в ... Согласно заключения к отчету № ****г. « Об определении стоимости ремонта и стоимости возмещения ущерба, нанесенного автомобилю», рассчитанная стоимость ущерба, нанесенного автомобилю составляет *** рублей. Расходы за оценку ущерба ... составили *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № * от *** года и кассовым чеком. *** года он обратился в ООО «Росгосстрах» в ... с заявлением о выплате страховой суммы. Согласно ответа на заявление Султанова Р.Г., филиал ООО «Росгосстрах» в ... отказал произвести ему страховую выплату в связи с тем, что отсутствуют основания для выплаты по факту ДТП, так как водитель Ш., управляющий ***., в момент указанного ДТП не являлся причинителем вреда. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме *** рублей, страховую выплату в сумме *** рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг *** по оценке ущерба автомобилю в сумме *** рублей, расходы за удостоверение нотариальной доверенности на представление интересов в суде в сумме *** рублей.
Истец Султанов Р.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя истца.
Представитель истца по доверенности Чубанов М.С., поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме *** рублей, страховую выплату в сумме *** рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг ... по оценке ущерба автомобилю в сумме *** рублей, расходы за удостоверение нотариальной доверенности на представление интересов в суде в сумме *** рублей.
Ответчик - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин не явки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрения дела без участия их представителя, не ходатайствовал.
Представитель истца Чубанов М.С. согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, *** года вследствие нарушения Ш., управлявшим автомобилем марки ***., п. 11.1 правил дорожного движения на ПДД РФ на ***. ..., установленного справкой о ДТП и протоколом ... об административном правонарушении от *** года, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки ***, принадлежащий Султанову Р.Г., водителем Ш.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль *** принадлежит Султанову Р.Г.
Факт страхования Султанова Р.Г. транспортного средства ***., подтверждается страховым полисом серии № * от *** года. Срок действия данного договора с *** года по *** года.
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору *** - страховой полис серии № * от *** года, срок действия договора с *** года по *** года, Султанов Р.Г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы.
Пунктом I Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 предусмотрено, что Страховщик - это ОАО "Росгосстрах", страховые общества, входящие в систему Росгосстраха, имеющие лицензию на осуществление данного вида страхования.
*** года филиал ООО «Росгосстрах» в ... отказал Султанову Р.Г. в страховой выплате в связи с тем, что отсутствуют основания для выплаты по факту ДТП, так как водитель Ш. управляющий автомобилем марки ***., в момент ДТП не являлся причинителем вреда.
Несогласный с отказом истец обратился в суд.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статей 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность по обязательному страхованию жизни, здоровья или имущества других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, либо риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяются Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263.
В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в пределах страховой сумы установленной в размере не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, размер которых определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Султанов Р.Г. обратился в ....
Согласно заключения к отчету № **** года «Об определении стоимости ремонта и стоимости возмещения ущерба, нанесенного автомобилю», рассчитанная стоимость ущерба составляет *** рублей.
Положения ФЗ № 40 от 25.04.2002 года, допускают возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой) ущерба причиненного транспортному средству, что однако, не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба.
По своей природе страховая выплата имеет компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков, который согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Причем в соответствии с п. 2.2 ст. 12 названного Закона к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
При этом расходы в виде восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, подлежат возмещению потерпевшему (страхователю) в полном объеме, поскольку без осуществления данного ремонта и оказания работ невозможно привести имущество в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из нормы п. 6 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, и размер убытков подтверждены документально.
Вышеприведенные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ООО «Росгосстрах» необоснованно отказало Султанову Р.Г. в компенсационной выплате. Отказ ответчика ни чем не мотивирован.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В силу п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, так же включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно квитанции расходы за оценку ущерба составили *** рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела..
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные им в связи с подготовкой к рассмотрению дела в суде и его судебным рассмотрением расходы: оплату услуг специалиста-оценщика - *** рублей, оплату госпошлины – *** рублей, расходы за удостоверение нотариусом доверенности на право представления интересов Султанова Р.Г. - *** рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо характером дела.
В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Размер вознаграждения представителя истца подтверждается квитанцией № * от *** года, в соответствии с которой за защиту своих интересов в суде по настоящему гражданскому делу, а так же за оказание иных юридических услуг, связанных с подготовкой дела к рассмотрению в суде, истом было заплачено своему представителю *** рублей.
Согласно Решения Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 23 декабря 2009 года «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2010 год», рекомендовано при определении размера гонорара за оказание правовой помощи при участии в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве, руководствоваться ставкой оплаты юридической помощи от *** рублей.
Стоимость услуг представителя определена соглашением между ним и доверителем, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Султанова Р.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Султанова Р.Г. материальный ущерб, причиненный автомобилю *** в результате страхового случая в сумме *** рублей; оплату услуг специалиста-оценщика – *** рублей, оплата юридических услуг представителя - *** рублей, удостоверение доверенности на право представления интересов истца - *** рублей, оплата госпошлины - *** рублей, а всего *** рублей.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2010 года.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гандембул