Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«31» августа 2010 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Исайкиной А.В.,
при секретаре Кондаковой И.Л.,
с участием истицы Ханмурзаевой А.С.,
ответчицы Явезовой З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханмурзаевой А.С. к Явезовой З.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Ханмурзаева А.С. обратилась в суд с иском к Явезовой З.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в судебном заседании поддержала свои требования, суду пояснила, что в августе *** года она вышла замуж по мусульманским обычаям за Явезова Р.А. и вместе с ним проживала в доме его матери – ответчицы по делу, куда она привезла подаренное ей ее родителями имущество: спальный гарнитур стоимостью * руб.; горку стоимостью * руб.; подставку под телевизор стоимостью * руб.; цветной телевизор стоимостью * руб.; гладильную доску стоимостью * руб.; карнизы - 6 штук, стоимостью * руб.; люстры – 2 штуки, стоимостью * руб. и * руб.; ковер бежевого цвета 2х3 стоимостью * руб.; палас -2 шт. (бордово-бежевого цвета) стоимостью * руб.; железный кувшин стоимостью * руб.; железный таз стоимостью * руб.; шторы-тюль - 2 шт. (белого цвета с коричневой органзой) стоимостью * руб.; шторы-тюль - 1 шт. (желтого цвета) стоимостью * руб.; шторы дверные – 2 шт. стоимостью * руб., зеркало стоимостью * руб.; 2 большие подушки стоимостью * руб.; 2 маленькие подушки стоимостью * руб.; плед оранжевого цвета с цветами стоимостью * руб.; одеяла – 2 шт. (голубого и зеленого цвета) стоимостью * руб.; столовый сервиз темно-синего цвета (40 предметов) стоимостью * руб.; чайный сервиз (3 шт.) – синего цвета стоимостью * руб., белого цвета стоимостью * руб., бирюзового цвета стоимостью * руб.; набор стаканов с графином стоимостью * руб.; набор стаканов для водки с графином в виде статуи стоимостью * руб.; синие пиалы – 6 шт. стоимостью * руб.; набор стаканов - 18 шт. стоимостью * руб.; ведра эмалированные - 2 шт. стоимостью * руб.; набор кастрюль – 6 предметов стального цвета стоимостью * руб.; чайник железный с бордовой ручкой стоимостью * руб., кровать детскую стоимостью * руб.; ходунки детские стоимостью * руб.; ванночку детскую белого цвета стоимостью * руб.; ванночку детскую синего цвета стоимостью * руб. Семейная жизнь с Явезовой З.Б. у нее не сложилась, и в июне *** года она выехала из дома ответчицы к своим родителям, однако указанное имущество осталось у ответчицы, и добровольно отдавать вещи ответчица отказалась. Просит истребовать у ответчицы принадлежащее ей имущество.
Ответчица Явезова З.Б. с иском не согласна, суду пояснила, что истица действительно привозила к ней домой вещи, которые у нее находятся в настоящее время, однако ответчица оставила имущество в ином количестве, а не в том, которое она указала в своем списке: карнизов 5 шт., палас – 1 шт., плед отсутствует, сервизов не было, а имелись чайные пары, набор стаканов имелся в количестве 12 шт., а не 18, ванночка синяя принадлежит ей. Просит в иске отказать, так как по национальным обычаям она давала родителям истицы в качестве подарка * руб. и приобрела для истицы золотые изделия, которые ей не возвращены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено, у ответчицы находится дома принадлежащее истице следующее имущество: спальный гарнитур стоимостью * руб.; горка стоимостью * руб.; подставка под телевизор стоимостью * руб.; цветной телевизор стоимостью * руб.; гладильная доска стоимостью * руб.; карниз - 5 штук стоимостью * руб.; люстры – 2 штуки, стоимостью * руб. и * руб.; ковер бежевого цвета 2х3 стоимостью * руб.; палас -1 шт. (бордово-бежевого цвета) стоимостью * руб.; железный кувшин стоимостью * руб.; железный таз стоимостью * руб.; шторы-тюль - 2 шт. (белого цвета с коричневой органзой) стоимостью * руб.; шторы-тюль - 1 шт. (желтого цвета) стоимостью * руб.; шторы дверные – 2 шт. стоимостью 1000 руб., зеркало стоимостью * руб.; 2 большие подушки стоимостью * руб.; 2 маленькие подушки стоимостью * руб.; одеяла – 2 шт. (голубого и зеленого цвета) стоимостью * руб.; столовый сервиз темно-синего цвета стоимостью * руб.; чайный сервиз (3 шт.) - синего цвета стоимостью * руб., белого цвета стоимостью * руб., бирюзового цвета стоимостью * руб.; набор стаканов с графином стоимостью * руб.; набор стаканов для водки с графином в виде статуи стоимостью * руб.; синие пиалы – 6 шт. стоимостью * руб.; набор стаканов - 12 шт. стоимостью * руб.; ведра эмалированные - 2 шт. стоимостью * руб., набор кастрюль – 6 предметов стального цвета стоимостью * руб.; чайник железный с бордовой ручкой стоимостью * руб., кровать детская стоимостью * руб.; ходунки детские стоимостью * руб.; ванночка детская белого цвета стоимостью * руб.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями ответчицы, которая подтвердила, что указанное имущество находится у нее дома, а также подтверждается показаниями свидетеля А., который суду показал, что на свадьбу истицы привозили мебель.
Признание ответчицей обстоятельств, на которых истица обосновала свои требования, в силу ст.68 ГПК РФ освобождает истицу от необходимости в дальнейшем доказывать эти обстоятельства.
Учитывая, что истица не доказала нахождение у ответчицы карнизов в количестве 6 шт., паласов в количестве -2 шт., пледа, набора стаканов в количестве 18 шт., суд считает доказанным наличие у ответчицы карнизов в количестве 5 шт., паласа в количестве – 1 шт., набора стаканов в количестве 12 шт., в соответствии с объяснениями ответчицы. Кроме того, истица подтвердила, что ванночка детская синего цвета приобретена ответчицей.
Что касается доводов ответчицы об отсутствии чайных сервизов и наличии чайных пар, то суд считает, что данные предметы касаются одной и той же группы истребуемых вещей, в связи с чем находит требования истицы в этой части обоснованными.
Доводы ответчицы о том, что истица не подтвердила стоимость имущества чеками, квитанциями и т.п., не могут быть приняты во внимание, так как иной стоимости имущества ответчица не представила, свои возражения в этой части ничем не доказала.
Возражая против иска, ответчица сослалась на то, что, в свою очередь, она давала родителям истицы деньги и золотые изделия для истицы.
Свидетель Ч. суду показала, что видела, как ответчица отдавала матери истицы деньги в сумме *. руб.
Однако названные доводы не могут заслуживать внимания, так как доказательств того, что ответчица приобрела спорное имущество в общую собственность с истицей, ответчицей не представлено. Дарение ответчицей золотых изделий либо денег не является основанием для возникновения у последней права собственности на имущество, приобретенное истицей, в том числе и полученное ею в дар.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для защиты права собственности истицы путем истребования принадлежащего ей имущества, удерживаемого ответчицей, в связи с чем исковые требования истицы подлежат удовлетворению в той части, в которой ею доказаны обстоятельства, на которых основаны эти требования. В остальной части иска об истребовании имущества - пледа оранжевого цвета с цветами стоимостью * руб.; набора стаканов – 6 шт., стоимостью * руб., карниза – 1 шт., стоимостью * руб., паласа стоимостью * руб., ванночки детской синего цвета стоимостью * руб. надлежит отказать.
С ответчицы также подлежат взысканию понесенные истицей судебные расходы по оплате госпошлины, а также госпошлина в доход государства с учетом размера удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Истребовать у Явезовой З.Б. в пользу Ханмурзаевой А.С. спальный гарнитур стоимостью * руб.; горку стоимостью * руб.; подставку под телевизор стоимостью * руб.; цветной телевизор стоимостью * руб.; гладильную доску стоимостью * руб.; карнизы - 5 штук, стоимостью * руб.; люстры – 2 штуки, стоимостью * руб. и * руб.; ковер бежевого цвета 2х3 стоимостью * руб.; палас - 1 шт. (бордово-бежевого цвета) стоимостью * руб.; железной кувшин стоимостью * руб.; железной таз стоимостью * руб.; шторы-тюль - 2 шт. (белого цвета с коричневой органзой) стоимостью * руб.; шторы- тюль -1 шт. (желтого цвета) стоимостью * руб.; шторы дверные – 2 шт. стоимостью * руб., зеркало стоимостью * руб.; 2 большие подушки стоимостью * руб. ; 2 маленькие подушки стоимостью * руб.; одеяло – 2 шт. (голубого и зеленого цвета) стоимостью * руб.; столовый сервиз темно- синего цвета (40 предметов) стоимостью * руб.; чайный сервиз (3 шт.) – синего цвета стоимостью * руб., белого цвета стоимостью * руб., бирюзового цвета стоимостью * руб.; набор стаканов с графином стоимостью * руб.; набор стаканов для водки с графином в виде статуи стоимостью * руб.; синие пиалы – 6 шт. стоимостью * руб.; набор стаканов – 12 шт. стоимостью 300 руб.; ведро эмалированное- 2 шт. стоимостью 600 руб.; набор кастрюль – 6 предметов стального цвета стоимостью * руб.; чайник железный с бордовой ручкой стоимостью * руб.; кровать детскую стоимостью * руб.; ходунки детские стоимостью * руб.; ванночку детскую белого цвета стоимостью * руб.
В иске Ханмурзаевой А.С. к Явезовой З.Б. об истребовании пледа оранжевого цвета с цветами стоимостью * руб.; набора стаканов – 6 шт., стоимостью * руб., карниза – 1 шт., стоимостью * руб., паласа стоимостью * руб., ванночки детской синего цвета стоимостью * руб. - отказать.
Взыскать с Явезовой З.Б. в пользу Ханмурзаевой А.С. возврат госпошлины в сумме * рублей.
Взыскать с Явезовой З.Б. госпошлину в доход государства в сумме * рубля * коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2010 года.
Судья: А.В. Исайкина