О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нефтекумск 16 сентября 2010 года
Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В., при секретаре Неклюдовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Башаева Л.Л. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л:
Башаев Л.Л. обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
Определением судьи Нефтекумского районного суда от 19 августа 2010 года исковое заявление Башаева Л.Л. было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и проведена досудебная подготовка.
Определением судьи от 01 сентября 2010 года дело было назначено к разбирательству в судебном заседании 10 сентября 2010 года.
Истец Башаев Л.Л., а также представитель истца по доверенности Дуденко Н.Н. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не информировали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В связи с неявкой истца Башаева Л.Л., представителя истица по доверенности Дуденко Н.Н. судебное заседание было отложено на 16 сентября 2010 года, о чем истец Башаев Л.Л., представитель истца по доверенности Дуденко Н.Н. были извещены судом, надлежащим образом. Однако они вновь не явились в судебное заседание, об уважительности причин своей неявки не информировали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, о том, что у суда нет оснований для признания причины неявки в судебное заседание истца и представителя истца по доверенности Дуденко Н.Н. уважительной.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец и представитель истца по доверенности Дуденко Н.Н. надлежаще уведомленные дважды не явились по вызову в суд.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Башаева Л.Л. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Гандембул