Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Нефтекумск 27 сентября 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Гандембул И.В.,
при секретаре Неклюдовой И.А.,
с участием истца Данилова А.А.
старшего судебного пристава Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Чубенко В.В.,
судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кулиевой Ф.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Данилова А.А. к Нефтекумскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис № 3349/6/05 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кулиевой Ф.С. и об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Данилов А.А. обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Нефтекумскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис № 3349/6/05 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кулиевой Ф.С. и об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В судебном заседании истец Данилов А.А. уточнив заявленные требования, суду пояснил, что решением ... от *** года с него, Ю.Р., Ю.М., Ю.Э. К. в пользу ... были солидарно взысканы денежные средства в сумме *** рублей *** копеек. Указанные денежные средства были взысканы с него как с поручителя граждан Ю.Р., Ю.М., Ю.Э. которые перестали выполнять свои обязательства по кредитному договору с указанным банком. На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу, был выдан исполнительный лист № * о взыскании с него и граждан Ю.Р., Ю.М., Ю.Э. К. солидарно *** рублей *** копеек. *** года судебным приставом исполнителем Нефтекумского районного отдела судебных приставов Ю.А. на основании указанного исполнительного листа в отношении него было возбуждено исполнительное производство № *. *** года судебным приставом исполнителем Нефтекумского РОСП Кулиевой Ф.С. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым был наложен арест на принадлежащий Данилову А.А. ***, *** года выпуска, ... Указанный *** был внесен судебным приставом в опись имущества, на которое наложен арест, оценен в *** рублей и передан ему (Данилову А.А.) на ответственное хранение с правом пользования и запретом распоряжения автомобилем до его изъятия в целях реализации. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными поскольку, вышеуказанный *** он приобрел на основании договора купли-продажи № * от *** года, заключенного с *** .... В соответствии с условиями договора купли-продажи оплата части стоимости ***, в размере *** рубля производилась ..., на основании кредитного договора № * от *** года, заключенного Даниловым А.А. с ... В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно договором залога № * от *** года, приобретаемого *** Судебными приставами исполнителями о наложении ареста не уведомлен залогодержатель - ... Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела Судебных приставов УФССП по СК Кулиевой Ф.С. о наложении ареста на указанный *** необоснованными и освободить от ареста исключив из описи имущества от *** года, произведенной судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отдела судебных приставов Кулиевой Ф.С. в рамках исполнительного производства № *, ...
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по СК старший судебный пристав Нефтекумского отдела УФССП по СК Чубенко В.В. с доводами Данилова А.А. не согласен, суду пояснил, что на основании исполнительного документа № * от *** года выданного ... было возбуждено исполнительное производство № * о взыскании долга в сумме *** рублей в отношении должника Данилова А.А. в пользу ... *** года судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по СК был составлен акт о наложении ареста и наложен арест на принадлежащий Данилову А.А. *** ... Считает, что в действиях судебного пристава-исполнителя Кулиевой Ф.С. нарушений не имеется, поскольку арест на *** наложен в соответствии с действующим законодательством. Просит суд отказать в удовлетворении требований Данилову А.А.
Судебный пристав-исполнитель Нефтекумского отдела УФССП по СК Кулиева Ф.С. с доводами Данилова А.А. не согласна, считает их необоснованными, суду пояснила, что на основании исполнительного документа № * от *** года выданного ... было возбуждено исполнительное производство № * о взыскании долга в сумме *** рублей в отношении должника Данилова А.А. в пользу .... *** года судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по СК был составлен акт о наложении ареста и был наложен арест на принадлежащий Данилову А.А. *** ..., который оценен в *** рублей и передан Данилову А.А. на ответственное хранение с правом пользования и запретом распоряжения автомобилем до его изъятия в целях реализации. Оплачивается долг не своевременно, маленькими суммами, должником не предъявлялась справка или же разрешение на рассрочку от взыскателя. Обращено взыскание на *** должника, так как сумма от реализации которого покрывает большую часть долга. Данными о том, что указанный автомобиль должника находится в залоге у ..., Нефтекумский отдел УФССП по СК не располагал. Просит в удовлетворении требований Данилову А.А. отказать.
Ответчик - представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис № 3349/6/05, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражают против удовлетворения требований Данилова А.А.
Третье лицо - представитель Банка ВТБ (ЗАО) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, полностью поддерживает требования Данилова А.А.
Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав Данилова А.А., старшего судебного пристава Чубенко В.В., судебного пристава-исполнителя Кулиеву Ф.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как следует из решения ... от *** года с Ю.Р., Ю.М., Ю.Э. Данилова А.А., К. солидарно в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору № * от *** года в *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Постановлением от *** года на основании исполнительного документа № * от *** года выданного ... было возбуждено исполнительное производство № * о взыскании долга в сумме *** рублей в отношении должника Данилова А.А. в пользу ...
Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
*** судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю был наложен арест на *** ... оценен в *** рублей и передан Данилову А.А. на ответственное хранение с правом пользования и запретом распоряжения автомобилем до его изъятия в целях реализации.
Как установлено судом и следует из материалов дела Данилов А.А. *** года на основании договора купли-продажи № *, заключенного с *** ..., приобрел ***, ... за *** рубля. Для приобретения данного *** Данилов А.А. *** года заключил кредитный договор № * с ... по которому банк предоставил кредит для оплаты *** в сумме *** рубля. Одновременно между ... ... и Даниловым А.А. был заключен договор о залоге № * от *** года, согласно которому залогодатель (Данилов А.А.) передал залогодержателю (***) в залог приобретаемое *** – ***
Согласно ст. 1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 (ред. от 30.12.2008 года) «О залоге», залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).
Согласно Методическим рекомендациям о порядке действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество (приложение к Письму ФССП РФ от 05.11.2008 N 12/01-14744-НВ)), обращение взыскания на заложенное имущество по требованию лица, не являющегося залогодержателем, возможно при наличии уведомления залогодержателя.
В материале об исполнительном производстве отсутствуют сведения об уведомлении залогодержателя (...) об обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, суд считает, что требования Данилова А.А. подлежат удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем не были приняты в полном в соответствии с законом необходимые и достаточные меры для уведомления залогодержателя (...) об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Данилова А.А. удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела Судебных приставов УФССП по СК Кулиевой Ф.С. о наложении ареста на ***, *** года выпуска, ... – необоснованными.
Освободить от ареста и исключить из описи имущества от *** года, произведенной судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отдела судебных приставов Кулиевой Ф.С. в ходе производства исполнительных действий по исполнительному производству № * – ***
Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья И.В. Гандембул