Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 01 октября 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В.,
при секретаре Неклюдовой И.А.,
с участием истца Никулина А.Н.,
представителя ответчика по доверенности Мурадьянц Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Никулина А.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» муниципального образования г. Нефтекумска Ставропольского края о признании неправомерными действий по отключению подачи электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
Никулин А.Н. обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» муниципального образования г. Нефтекумска Ставропольского края о признании неправомерными действий по отключению подачи электроэнергии.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что он проживает в неприватизированной муниципальной квартире, расположенной по адресу: ... Все коммунальные услуги оплачивает своевременно, задолженности не имеет.
*** года представителем ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Нефтекумска, Г. и Р. ему было выдано предписание на замену электросчетчика по адресу его проживания, в связи с тем, что истек срок эксплуатации электросчетчика, который необходимо было заменить до *** года. *** года, представители ответчика бесплатно заменили счетчик, и опломбировали его. *** года к нему домой пришли незнакомые ему люди представились работниками МУП «Жилищное хозяйство», однако никаких документов в подтверждение этого не представили и предложили подписать документ о замене счетчика, на что он ответил, что он расписывался в документах после опломбирования счетчика и отказался подписываться в документе, так как не знал данных работников. После этого электрики самовольно отключили электроснабжение его квартиры и сообщили, что он впоследующем будет платить за подключение электричества. Просит суд признать неправомерными действия ответчика по самовольному отключению подачи электроэнергии квартиры, расположенной по адресу: ..., а также обязать ответчика МУП «ЖХ» МО г. Нефтекумска обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии в ..., взыскать с ответчика судебные издержки в виде госпошлины *** рублей и оплату услуг адвоката в сумме *** рублей.
Представитель МУП «Жилищное хозяйство» МО г. Нефтекумска Ставропольского края по доверенности Мурадьянц Г.А. требования истца признал в полном объеме, суду показал, что в МУП «Жилищное хозяйство» МО г. Нефтекумска было направлено предписание из администрации ... на замену счетчиков в четырех комнатах ***, расположенных по адресу: ..., .... Счетчики поменяли во всех комнатах, в том числе и по адресу истца: ..., ..., ... .... Трое жильцов квартир расписались в Акте выполненных работ, истец Никулин А.Н. отказался расписаться в Акте, мотивируя тем, что к нему приходят разные люди, не показывают удостоверяющих документов, и он их не знает. Сразу при установки счетчика работники МУП «ЖХ» забыли предоставить на подпись Никулину А.Н. Акт выполненных работ, чтобы он удостоверил своей подписью факт замены счетчика. Роспись Никулина А.Н. в Акте выполненных работ обязательна, так как данный Акт подлежит сдаче в администрацию ..., и МУП «Жилищное хозяйство» МО г. Нефтекумска необходимо подтверждение того, что счетчик в квартиру Никулина А.Н. установлен. В связи с тем, что Никулин А.Н. длительное время отказывался подписать Акт о приемке выполненных работ, ему была прекращена подача электрической энергии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно пункту 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, от 29.07.2010 № 580), утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (далее Правила), при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах необходимых потребителю.
Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Согласно ч. 3 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Как следует из предписания от *** года, абоненту Никулину А.Н., проживающему пор адресу: ..., ..., ... ..., ... необходимо заменить электросчетчик и ввести его в эксплуатацию.
Согласно Акта № * о приёмке выполненных работ, по заказу администрации муниципального образования ..., абоненту Никулину А.Н., проживающему по адресу: ..., ..., ... ..., ..., МУП «Жилищное хозяйство» МО г. Нефтекумска в *** года были произведены работы по замене электросчетчика.
В дальнейшем *** года, абоненту Никулину А.Н. подача электроэнергии в его жилое помещение была прекращена, в связи с тем, что он не расписался в Акте о приемке выполненных работ по замене электросчетчика.
Согласно пункту 79 указанных Правил, исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае:
- возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение;
- возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения.
Как следует из материалов дела, согласно представленной истцом справки Филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» от *** года, абонент Никулин А.Н. задолженностей по оплате за потребление электроэнергии не имеет.
Согласно пункту 85 указанных Правил, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается.
Фактов возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение, возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также необходимости их локализации и устранения в период отключения подачи электроэнергии абоненту Никулину А.Н. в его жилое помещение не возникало.
Абонент Никулин А.Н. добросовестно и своевременно выполнял обязательства по оплате предоставления услуг по электроснабжению его жилого помещения.
Таким образом, поскольку прекращение подачи электроэнергии абоненту Никулину А.Н. в его жилое помещение не было связано с принятием мер по предотвращению или ликвидации аварии, энергоснабжающая организация не вправе была прекращать подачу энергии без предупреждения абонента.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии условий для прекращения режима потребления электроэнергии абоненту Никулину А.Н. и необходимости таких действий ответчиком не представлено, действия ответчика по отключения подачи электроэнергии абоненту Никулину А.Н. являются необоснованными.
Кроме того, в силу ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования в случае признания иска ответчиком.
Как установлено судом ответчик с исковыми требованиями Никулина А.Н. согласен, против их удовлетворения не возражает, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, и расходы по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления в сумме *** рублей, подтверждающейся представленной суду квитанцией № * от *** года ...
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Требования Никулина А.Н. удовлетворить.
Признать действия Муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» муниципального образования города Нефтекумска Ставропольского края по отключению подачи электроэнергии в жилое помещение абонента Никулина А.Н., проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ... - необоснованными.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство» муниципального образования города Нефтекумска Ставропольского края обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии в жилое помещение абонента Никулина А.Н., проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ....
Взыскать с МУП ««Жилищное хозяйство» муниципального образования ...» в пользу Никулина А.Н. оплату государственной пошлины в сумме *** рублей, и расходы на оплату услуг адвоката в сумме *** рублей.
Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.
Судья И.В. Гандембул