Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 05 октября 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гандембул И.В.,
при секретаре Неклюдовой И.А.,
с участием истца Ахмеджанова Ш.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмеджанова Ш.М. к СППК «Триумф» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ахмеджанов Ш.М. обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края к СППК «Триумф» о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** рублей, размер процентов за пользование денежными средствами в сумме *** рублей, судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, и расходов по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления в сумме *** рублей.
В судебном заседании истец Ахмеджанов Ш.М. поддержал заявленные требования, пояснил суду, что *** года между ним и директором СППК «Триумф» Саидовым А. был заключен письменный договор денежного займа. Согласно п. 1.1 договора он передал взаем СППК «Триумф» в лице Саидова А. деньги в сумме *** рублей сроком на три месяца, а заемщик обязан был возвратить указанную сумму в срок до *** года. Согласно п. 1.2 договора за пользование займом подлежат уплате проценты в размере *** ежемесячно до полного погашения суммы займа. *** года установленный п. 2.2 договора срок возврата денег истек. По просьбе директора СППК «Триумф» Саидова А. срок возврата был продлен до *** года, что было так же письменно зафиксировано в указанном договоре займа. Однако и в этот срок ответчик свои договорные обязательства не выполнил. Саидов А. в добровольном порядке не желает возвращать ему долг и выполнять свои обязательства по договору. На его предложение добровольно возвратить долг, ответчик не возражает, однако никаких мер по исполнению своих обязательств по договору займа не предпринимает, и долг до сегодняшнего дня так и не погашен. Должник незаконно пользуется его денежными средствами на протяжении нескольких лет. Просит взыскать с директора СППК «Триумф» Саидова А. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, размер процентов за пользование денежными средствами на день принятия решения по настоящему делу в сумме *** рублей, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, и расходов по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления в сумме *** рублей.
Ответчик - представитель СППК «Триумф» г. Нефтекумска Саидов А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Саидов А. представил заявление, согласно которому он (Саидов А.), просит отложить рассмотрение дела до его полного выздоровления, поскольку он находится на больничном.
Однако, доказательств того, что в период времени на *** года, Саидов А. находится на стационарном лечении в медицинском учреждении или же по каким-либо другим уважительным причинам не мог принимать участие в судебном заседании, назначенном на *** года, о дате, месте и времени проведения которого ответчик был надлежаще уведомлен, суду не представлено. Представленные суду ответчиком копии путевки для направления больного в консультативную поликлинику краевой клинической больницы от *** года и направление в краевой диагностический центр от *** года, не свидетельствуют о том, что ответчик находился в этот день в каком-либо медицинском учреждении. Кроме того, как следует из содержания представленного ответчиком суду заявления от *** года, он на период *** года находился на больничном, так как у него был открыт больничный лист врачом кардиологом. Доказательств того, что ответчик Саидов А. находился в период времени *** года на больничном, суду не представлено, так как им не было представлено листка нетрудоспособности и медицинских документов, свидетельствующих о невозможности участия *** года в судебном заседании Саидова А.
Как следует из представленного директором СППК «Триумф» Саидовым А. копии листка нетрудоспособности серии № *, выданного *** года, он находился на стационарном лечении в ... с *** года по *** года, и как следует из записей, имеющихся в указанном листке нетрудоспособности, Саидов А. должен приступить к работе *** года, то есть на период проведения судебного заседания *** года представленный Саидовым А. суду листок нетрудоспособности был уже закрыт.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика - директора СППК «Триумф» Саидова А.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что *** года между Ахмеджановым Ш.М. (займодавцем) и СППК «Триумф» г. Нефтекумска в лице директора Саидова А. (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере ***
Как следует из справки, выданной ... банка РФ от *** года № *, курс *** по отношению к *** на *** года составлял ***
Таким образом, *** в пересчете на ***
Согласно Акту от *** года, Саидов А. директор СППК «Триумф» в соответствии с п. 2.1 договора денежного займа получил от Ахмеджанов Ш.М. денежные средства в сумме *** рублей наличными денежными средствами, что и подтвердил в судебном заседании истец.
Согласно п. 1.2 договора за пользование займом подлежат уплате проценты в размере *** ежемесячно до полного погашения суммы займа.
Заключенный между Ахмеджановым Ш.М. и СППК «Триумф» г. Нефтекумска в лице директора Саидова А. договор денежного займа не противоречит закону.
В силу возникшего по договору обязательства, Ахмеджанов Ш.М. предоставил СППК «Триумф» г. Нефтекумска в лице директора Саидов А. в заем денежные средства в сумме *** рублей, который получил указанные денежные средства, о чем свидетельствует Акт, о получении денег по договору денежного займа от *** года. Саидов А. принял на себя обязательства полностью возвратить Ахмеджанову Ш.М. указанные денежные средства с причитающимися процентами за пользование займом, однако, как видно из материалов дела, взятые на себя обязательства, не выполнил и в доброволь6ном порядке возвращать образовавшуюся задолженность не собирается.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 1.2 договора за пользование займом подлежат уплате проценты в размере *** ежемесячно до полного погашения суммы займа.
Таким образом, с учетом условий договора сумма процентов за период с *** года по *** года *** составляет *** рублей х *** х *** = *** рублей.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере *** рублей, размер процентов за пользование денежными средствами в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, и расходы по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления в сумме *** рублей, подтверждающейся представленной суду квитанцией № * от *** года адвокатской конторы ... Ставропольского края.
Размер государственной пошлины, подлежащий уплате по данному гражданскому делу, уплачивается пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, что составляет *** рублей.
Как следует из материалов дела истец при подаче заявления уплатил государственную пошлину в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Ахмеджанова Ш,М. к СППК «Триумф» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с СППК «Триумф» г. Нефтекумска Ставропольского края в пользу Ахмеджанова Ш.М. сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей, размер процентов за пользование денежными средствами в сумме *** рублей, а всего *** рублей.
Взыскать СППК «Триумф» г. Нефтекумска Ставропольского края в пользу Ахмеджанова Ш.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, и расходы на оплату услуг адвоката в сумме *** рублей.
Взыскать с СПКК «Триумф» государственную пошлину в доход государства в размере 18 950 рублей.
Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья И.В. Гандембул