Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 07 октября 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гандембул И.В.,
при секретаре Неклюдовой И.А.,
с участием ответчицы Стамбуловой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Стамбуловой А.Б.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Стамбуловой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от *** года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года между ООО «Русфинанс Банк» и Стамбуловой А.Б. был заключен кредитный договор № * согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до *** года на приобретение *** согласно договора купли-продажи .... В целях обеспечения выданного кредита *** года между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества *** № * В соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. О появившейся задолженности заемщик предупреждался. С учетом уточненных требований просит взыскать с Стамбуловой А.Б. сумму задолженности по кредитному договору № * от *** года в размере *** рублей *** копеек, а так же взыскать с Стамбуловой А.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубль *** копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Стамбулова А.Б. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала в полном объеме, пояснила суду, что своевременно не оплатила образовавшуюся задолженность по кредитному договору, поскольку находилась в трудном материальном положении.
Выслушав ответчицу Стамбулову А.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что *** года между ООО «Русфинанс Банк» и Стамбуловой А.Б. был заключен кредитный договор № *, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до *** года на приобретение *** согласно договора купли-продажи ....
Согласно п. 1 Договора, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит.
Согласно п. 10 Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** рублей) *** копейки на счете, указанном в п.4 настоящего договора в срок не позднее рабочего дня каждого месяца.
Согласно п. 20 Договора Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемое автотранспортное средство.
Согласно п. 19 Договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные настоящим договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет *** от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 26 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов комиссии в случае, если: заемщик намерен изменить или уже изменил место жительства либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода; заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.
Каких-либо доказательств обратного в деле не имеется, и ответчиком не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих возражений.
Согласно предоставленного суду расчета, остаток по кредиту составляет: текущий долг по кредиту – *** рубль *** копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** рубля *** копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – *** рублей *** копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредитному договору – *** рублей *** копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** рубля *** копейки.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривался.
Суд, проверив правильность расчёта представленного истцом, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере сумме 5481(пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 21 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 173 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 322, 809, 811, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск ООО «Русфинанс Банк» к Стамбуловой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от *** года.
Взыскать с Стамбуловой А.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № * от *** года в размере *** рублей *** копеек, из которых: текущий долг по кредиту – *** рубль *** копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** рубля *** копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – *** рублей *** копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредитному договору – *** рублей *** копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** рубля *** копейки.
Взыскать с Стамбуловой А.Б. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубль *** копейка.
Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Нефтекумский районный суд.
Судья И.В. Гандембул