ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 26 октября 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Минаева Е.В.,
с участием истца Сидикова К.Х.,
при секретаре Кондаковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидикова К.Х. к Черченко В.В. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сидиков К.Х. обратился в суд с иском к Черченко В.В. о взыскании процентов по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований Сидиков К.Х. указал, что в январе 2010 года он обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с ответчика долга в размере ... рублей и процентов по договору займа в размере ... рублей. Определением Нефтекумского районного суда от 03.02.2010 года между ним и ответчиком утверждено мировое соглашение, по условиям которого Черченко В.В. обязался в срок до ... 2010 года выплатить ему сумму долга по договору займа в размере ... рублей. В свою очередь он принял условия погашения задолженности и оставил за собой право на предъявление иска в последующем о взыскании процентов по договору займа от *** года, если Черченко В.В. не будут соблюдены условия мирового соглашения. Проценты при этом будут исчисляться с момента неисполнения (... 2010 года) Черченко В.В. условий мирового соглашения от 03 февраля 2010 года на сумму долга ... рублей.
По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по условиям мирового соглашения, долг не вернул, находя всевозможные для этого причины. Просит взыскать с ответчика проценты за период с ... 2010 года по ... 2010 года в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои требования по изложенным основаниям.
Ответчик Черченко В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с его подписью, находящимся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Черченко В.В.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленный Сидиковым К.Х. иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что *** года между Сидиковым К.Х. и Черченко В.В. заключен договор займа денежных средств в письменной форме в виде расписки, составленной заемщиком собственноручно.
Согласно условиям договора Сидиков К.Х. передал Черченко В.В. денежные средства в сумме ... рублей под проценты на сумму займа в размере ...% ежемесячно. Черченко В.В. взял обязательство возвратить долг до *** года.
Заключенный между Сидиковым К.Х. и Черченко В.В. договор не противоречит закону.
В связи с неисполнением обязательства по договору займа от *** года Сидиков К.Х. обратился в суд с иском Черченко В.В. о взыскании долга в сумме ... рублей и процентов по договору займа.
Определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2010 года между Сидиковым К.Х. и Черченко В.В. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Черченко В.В. обязался в срок до ... 2010 года выплатить Сидикову К.Х. сумму долга по договору займа от *** года в размере ... рублей. В свою очередь Сидиков К.Х. принял условия погашения задолженности и отказался от исковых требований к Черченко В.В. о взыскании долга, а также процентов по договору займа, которые заявлены на день предъявления иска в суд. Вместе с тем, Сидиков К.Х. оставил за собой право на предъявление иска в последующем о взыскании процентов по договору займа от *** года, если Черченко В.В. не будут соблюдены условия заключенного 03 февраля 2010 года мирового соглашения. Проценты при этом будут исчисляться с момента неисполнения (... 2010 года) Черченко В.В. условий мирового соглашения от 03 февраля 2010 года на сумму долга ... рублей.
Данное определение суда вступило в законную силу 15 февраля 2010 года.
Как следует из объяснений истца, до настоящего время ответчик не исполнил свои обязательства по условиям мирового соглашения, долг в сумме ... рублей не вернул.
Согласно справки Нефтекумского районного отдела судебных приставов от *** года № *, по возбужденному исполнительному производству № * в отношении Черченко В.В. денежных средств Сидикову К.Х. не поступало.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
По условиям мирового соглашения, утвержденного определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2010 года, Сидиков К.Х. вправе предъявить иск о взыскании процентов по договору займа с момента неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, то есть с ... 2010 года, на сумму долга ... рублей, если Черченко В.В. не выплатит в срок до ... 2010 года сумму долга по договору займа от *** года в размере ... рублей.
Условия мирового соглашения ответчиком Черченко В.В. до настоящего времени не исполнены, сумма основного долга не выплачена. Договором займа, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрен размер процентов – ...% ежемесячно. Начисление процентов каким-либо сроком в договоре не ограничено. Из смысла текса расписки Черченко В.В. от *** года следует, что срок *** года определен для возврата суммы долга. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов до дня возврата суммы займа.
Таким образом, проценты по договору займа на сумму долга ... рублей за период с ... 2010 года по ... 2010 года (день предъявления иска в суд), всего ... месяцев, составляют: ... руб. х ...% = ... руб. (размер ежемесячных процентов) х ... месяцев = ... рублей.
Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика Черченко В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сидикова К.Х. к Черченко ... о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Черченко В.В. в пользу Сидикова К.Х. проценты по договору займа от *** года за период с ... 2010 года по ... 2010 года в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Минаев