Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Нефтекумск 12 ноября 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
при секретаре Конеевой Г.М.,
с участием истицы Роговой Д.Г., представителя ответчика по доверенности Жирновой И.Е., третьего лица Беляевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Д.Г. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ 7908о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Рогова Д.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ 7908 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери О.А.А., умершей *** года.
В судебном заседании истица поддержала свои требования, суду пояснила, что *** года умерла ее мать О.А.А.. После ее смерти осталось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Нефтекумском отделении Сбербанка № 7908, о которых ей не было известно, т.к. сберегательных книжек на имя матери она не видела.
Из разговоров с родственниками, она узнала об имеющихся денежных вкладах, о субсидиях и обратилась к нотариусу, который ей пояснил, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока.
Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, состоящего из вкладов в Нефтекумском ОСБ 7908, принадлежавших ее матери О.А.А., *** года рождения, умершей *** года в <адрес>.
Третье лицо Мул Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против требований истицы не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика открытого акционерного общества «Сбербанк России» Нефтекумское ОСБ 7908, по доверенности Жирнова И.Е. в судебном заседании согласилась с требованиями истицы, не возражала против восстановления Роговой Д.Г. срока для принятия наследства в виде вкладов в банке, оставшихся после смерти ее матери О.А.А.
Третье лицо Беляева Г.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истицы, суду пояснила, что она является родной сестрой истицы и дочерью умершей О.А.А. Оформлять свои наследственные права на вклады в банке после смерти матери она не намерена.
Выслушав истицу, представителя ответчика, третье лицо Беляеву Г.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, считается день смерти гражданина.
В силу ст. 1155 ГК РФ в случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании наследником умершей О.А.А., является ее дочь Рогова Д.Г., которая и должна была вступить в наследство по закону, но своевременно этого не сделала, поскольку не знала о наличии вкладов на имя ее матери, открытых в Нефтекумском отделении №7908 Сбербанка России, что и явилось причиной пропуска срока для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, которую суд находит возможным признать уважительной.
Доказательств, опровергающих доводы истицы, судом не добыто.
Из копии свидетельства о смерти следует, что О.А.А., *** года рождения, умерла *** года в <адрес> (л.д. 7).
Истица Рогова Д.Г., третье лицо Мул Л.Г. являются дочерьми умершей О.А.А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 8, 18).
Согласно копии свидетельства о заключении брака, *** года поселковым советом <адрес> был зарегистрирован брак между Р. и О.Д.Г., после которого супруге присвоена фамилия «Рогова» (л.д. 13).
Копией свидетельства о браке, выданном <адрес> подтверждается регистрация брака между М. и О.Л.Г. *** года, супруге присвоена фамилия «Мул» (л.д. 19).
*** года зарегистрирован брак между Б. и О.Г.Г., после которого супруге присвоена фамилия «Беляева», что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 27).
Согласно копии домовой книги, в квартире <адрес> зарегистрированы Р., истица Рогова Д.Г. и О.А.А., умершая *** года (л.д. 14-17).
Согласно копии заявления от *** года, Мул Л.Г., являющаяся сестрой Роговой Д.Г. и дочерью умершей О.А.А., оформлять свои наследственные права после смерти матери не желает, на наследство не претендует (л.д. 26).
Беляева Г.Г. также не желает оформлять свои наследственные права после смерти матери, на наследство не претендует, что подтверждается копией заявления № * от *** года (л.д. 38) и ее личными показаниями в судебном заседании.
Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1112, 1114, 1154, 1155 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Роговой Д.Г., *** года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери О.А.А., *** года рождения, умершей *** года в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Белова