Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» ноября 2010 года г.Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Исайкиной А.В.,
при секретаре Стаценко Ю.А.,
с участием представителя истца Карибова Г.О.,
представителя ответчика и ответчика Сусло И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к ООО Строительная компания «Ставропольстрой», Сусло И.Ф. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно- строительный банк «Ставрополье»-открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк- ОАО) обратился в суд с иском кООО Строительная компания «Ставропольстрой», Сусло И.Ф. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Строительная компания «Ставропольстрой» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ответчикам Сусло И.Ф. В нарушение условий кредитного договора ООО Строительная компания «Ставропольстрой» в установленные сроки задолженность по кредитному договору и проценты за его использование не уплатило. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2009 года с ООО Строительная компания «Ставропольстрой» и Сусло И.Ф. солидарно взыскана задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. Кредитный договор №- от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора были начислены проценты за непогашенную часть основного долга. Таким образом, задолженность по просроченным процентам, начисленным на просроченную задолженность по кредитному договору, и пени за неуплату начисленных на просроченную задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения) в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по просроченным процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> коп., пеню за неуплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также расторгнуть кредитный договор №-от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ООО Строительная компания «Ставропольстрой» и ответчик (физическое лицо) Сусло И.Ф. с иском о расторжении договора согласен, против взыскания задолженности по кредиту возражает, суду показал, что между истцом и ООО Строительная компания «Ставропольстрой» был заключен договор займа, по которому он, как физическое лицо, явился поручителем. Первоначально кредит выдавался под 16% годовых, впоследствии истец в одностороннем порядке повысил проценты до 19 % годовых. Решением суда с него была взыскана просроченная задолженность. Просит в иске о взыскании задолженности отказать, так как считает, что истец не вправе требовать взыскания процентов по истечению срока договора, который заключен до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между истцом и ответчиком ООО Строительная компания «Ставропольстрой» заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора.
Согласно п.п. 4.1 и 47.1 кредитного договора погашение основного долга и внесение платы за пользование кредитом (процентов) должно осуществляться в размере и в сроки, установленные договором.
В соответствии с п.п. 4.2 и 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца и в день окончательного погашения кредита.
Пункт 4.5 кредитного договора предусматривает, что при изменении условий формирования ставок на финансовых рынках России, а также исходя из складывающегося уровня процентных ставок на рынке кредитных ресурсов, кредитор в праве по согласованию с Заемщиком изменить процентные ставки.
Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ условия договора были изменены, согласно которым процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составила 16, 5 % годовых; процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составила 19 % годовых.
В соответствии с п. 4.3 кредитногодоговора проценты за пользование кредитом уплачиваются не ранее последнего рабочего дня месяца соответствующего Процентного периода и не позднее 5 числа каждого месяца следующего процентного периода.
Согласно п. 11.1 кредитного договора, заключенного с ответчиком, видно, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 30% годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту.
Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 33 % годовых. Срок начисления процентов начинается со дня образования просроченной задолженности по основному долгу 9кредиту) и продолжается по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 33 % годовых
Согласно п. 11.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам.
В обеспечение вышеуказанного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Сусло И.Ф.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как видно из объяснений истца, ответчик ООО Строительная компания «Ставропольстрой» свои обязательства по кредитному договору не исполнило, допустило просрочку по уплате текущих платежей, за ним образовалась задолженность, которая взыскана по решению суда.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из копии решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2009 года видно, что с ООО Строительная компания «Ставропольстрой» и Сусло И.Ф. в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, неуплаченные просроченные проценты по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>, неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу ( кредиту) - <данные изъяты>., неуплаченная пеня за неуплату просроченных процентов по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>., неуплаченная пеня за неуплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты>
Указанное решение вступило в законную силу 27 апреля 2010 года.
Вышеназванным решением суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО Строительная компания «Ставропольстрой» своих обязательств по кредитному договору, образование задолженности по день подачи иска.
Из объяснений сторон, справки ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО от ДД.ММ.ГГГГ, ответа Нефтекумского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что каких-либо перечислений от ответчиков не поступало.
Таким образом, имеются основания для начисления задолженности в соответствии с п.11.1 кредитного договора: со дня подачи иска и до вынесения судебного решения.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из копии договора поручительства, заключенного с ответчиком Сусло И.Ф. видно, что он при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств обязуется отвечать перед кредитором солидарно.
Учитывая, что ответчиком ООО Строительной компанией «Ставропольстрой» на момент рассмотрения дела судом (ДД.ММ.ГГГГ) обязанность уплаты просроченной задолженности не исполнена, образовавшаяся задолженность за период со дня подачи иска до вынесения решения суда не погашена, предметом взыскания по упомянутому решению суда не являлась, имеются основания для ее взыскания, а также для взыскания пени.
Как видно из расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного решения) задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты>., пеня за неуплату процентов начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Доводы представителя ответчика и ответчика о том, что истец не вправе был начислять проценты по истечению срока действия договора, учету не подлежат, так как не соответствуют п.11 кредитного договора, а также противоречат ст.809 ГК РФ, устанавливающей право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, неисполнение ответчиками обязанности вносить платежи в соответствии с установленными договором сроками явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При изложенных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного сторонами.
С ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы - возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО Строительная компания «Ставропольстрой», Сусло И.Ф. солидарно в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк-ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществоми (Ставропольпромстройбанк-ОАО) ООО Строительная компания «Ставропольстрой», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченные проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты>., пеню за неуплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор№08-05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществоми (Ставропольпромстройбанк-ОАО) ООО Строительная компания «Ставропольстрой».
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2010 года.
Судья: А.В. Исайкина