Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 30 ноября 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гандембул И.В.,
с участием старшего судебного пристава Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Чубенко В.В.,
судебного пристав-исполнитель Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Эралиева Э.М.,
при секретаре Мургустовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Айдогдыева А.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Айдогдыев А.Д. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела УФССП по СК Эралиева Э.М. от 16 ноября 2010 года о возбуждении исполнительного производства №.
В обоснование своих доводов Айдогдыев А.Д. указал, что судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отдела УФССП по СК Эралиевым Э.М. 16 ноября 2010 года в отношении него возбуждено исполнительное производство № о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <адрес>. С данным постановлением судебного пристава-исполнителя он не согласен и просит его отменить, так как считает, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем спустя четыре месяца тогда, как срок предъявления исполнительных документов по делам об административных правонарушениях согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет три месяца. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 16 ноября 2010 года №.
В судебное заседание заявитель Айдогдыев А.Д. не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Старший судебный пристав Нефтекумского отдела УФССП по СК Чубенко В.В. с доводами жалобы Айдогдыева А.Д. не согласен, суду пояснил, что согласно ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительных документов по делам об административных правонарушениях составляет один год со дня их вступления в законную силу. 15 ноября 2010 года к судебному приставу-исполнителю Эралиеву А.М. на исполнение поступил акт по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>, о наложении на Айдогдыева А.Д. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. 16 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Эралиевым А.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Айдогдыева А.Д. Никаких нарушений при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущено не было. Просит суд отказать в удовлетворении жалобы Айдогдыеву А.Д.
Судебный пристав-исполнитель Нефтекумского отдела УФССП по СК Эралиев А.М. с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными, суду пояснил, что на момент поступления исполнительного документа о взыскании с Айдогдыева А.Д. административного штрафа, срок предъявления исполнительного документа не истек, поэтому он на основании ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в трехдневный срок вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Айдогдыева А.Д. Просит суд отказать в удовлетворении жалобы Айдогдыеву А.Д.
Выслушав старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч.7 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение одного года со дня их вступления в законную силу.
Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как видно из копии постановления-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором <адрес> Б., на Айдогдыева А.Д. наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о возбуждении исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Эралиевым А.М. возбуждено 16 ноября 2010 года на основании поступившего 15 ноября 2010 года исполнительного документа: акта по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <адрес> о наложении на Айдогдыева А.Д. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы заявителя о том, что срок предъявления исполнительного документа по делу об административном правонарушении на момент возбуждения исполнительного производства истек, являются необоснованными, поскольку срок предъявления исполнительного документа о взыскании с Айдогдыева А.Д. административного штрафа истекает ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд считает, что постановление от 16 ноября 2010 года о возбуждении исполнительного производства, вынесенное в отношении Айдогдыева А.Д. судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Эралиевым А.М., является законным и обоснованным и в полном объеме соответствует требованиям, установленным ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с этим в удовлетворении жалобы Айдогдыева А.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Айдогдыева А.Д. об оспаривании постановления от 16 ноября 2010 года о возбуждении исполнительного производства №, вынесенного судебным приставом-исполнителем Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Эралиевым А.М. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья И.В. Гандембул