З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 6 декабря 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
с участием представителя истца Жирновой И.Е.,
при секретаре Мургустовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ РФ № 7908 к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному производственному предприятию «Мясопродукт», Леонову Г.П., Черненко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № 7908 обратилось в суд с иском к ООО СПП «Мясопродукт», Леонову Г.П., Черненко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жирнова И.Е., поддержала исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ООО СПП «Мясопродукт» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых для расчетов за поставку семян гороха, пшеницы и средств защиты растений на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № ипотеки объектов недвижимости: - нежилого здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рубль, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; - нежилого здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; - земельного участка - <данные изъяты>., оценочной стоимостью - <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью - <данные изъяты> рублей, место нахождения: <адрес>. Общей оценочной стоимостью <данные изъяты> рубль и общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Также ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договоры поручительства с ответчиками Леоновым Г.П. № и с Черненко Г.И. №.
ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № залога транспортного средства - <данные изъяты>,оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей и залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (К=0,7), принадлежащий Ф..
Заемщик не выполнил обязательств по погашению задолженности в соответствии с п. 2.5 кредитного договора, что послужило основанием для начисления неустойки согласно п. 2.10 указанного кредитного договора.
В связи с окончанием срока действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года заемщику было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ года поручителям были направлены соответствующие уведомления. Однако требование банка исполнено не было.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> плату, ранее отнесенную на доходы в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку по оплате за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчики ООО СПП «Мясопродукт», Леонов Г.П., Черненко Г.И. о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, принятой секретарем ООО СПП «Мясопродукт», распиской с подписью Черненко Г.И., находящимися в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, возражений по иску не представили. Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
При таких обстоятельствах согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ООО СПП «Мясопродукт», Леонова Г.П., Черненко Г.И.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что между истцом и ответчиком ООО СПП «Мясопродукт» заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора (л.д. 8-13).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрена плата кредитору за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
Согласно п. 2.10 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В обеспечение вышеуказанного договора заключен договор № ипотеки объектов недвижимости: свинарника<данные изъяты>, ангара, <данные изъяты> земельного участка, <данные изъяты>. Общая оценочная стоимость указанных объектов недвижимости составила <данные изъяты> рубля, залоговая стоимость - <данные изъяты> коп. Данным договором предусмотрено право Кредитора-Залогодержателя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, по своему усмотрению либо принять предмет ипотеки в собственность, либо реализовать предмет ипотеки в течении <данные изъяты> месяцев с даты возникновения у Залогодержателя права на реализацию предмета ипотеки (л.д. 15-20).
Также в обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с Леоновым Г.П., № от ДД.ММ.ГГГГ года с Черненко Г.И., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО СПП «Мясопродукт» (л.д. 21-22, 23-24).
ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Ф. был заключен договор № залога транспортного средства <данные изъяты>,оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей и залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (К=0,7), принадлежащий Ф. (л.д. 25-27).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как видно из объяснений истца, ответчик ООО СПП «Мясопродукт» свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, предусмотренном в соответствии с названным пунктом, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчиком ООО СПП «Мясопродукт» были нарушены условия договора, поскольку оно допустило нарушение срока установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с кредитным договором имеются основания для взыскания кредита, процентов за пользование кредитом и, кроме того, для взыскания неустойки, предусмотренной п. 2.10 договора.
Кроме того, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из копий договоров поручительства, заключенных с ответчиками Леоновым Г.П. и Черненко Г.И. видно, что они при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств обязались отвечать перед кредитором солидарно.
Как видно их истории операции по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и из расчета на день рассмотрения дела по существу по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ года задолженность с учетом погашения составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., плату ранее отнесенную на доходы в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку по оплате за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
С ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного производственного предприятия «Мясопродукт», Леонова Г.П., Черненко Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № 7908 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное производственное предприятие «Мясопродукт» <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., плату ранее отнесенную на доходы в сумме 4 <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку по оплате за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Белова