РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 14 декабря 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Горностай Н.Е.,
при секретаре Конеевой Г.М.,
с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ч.,
судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Судаева Р.Ч. на действия судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Судаев Р.Ч. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, указывая на то, что 7 декабря 2010 года судебным - приставом исполнителем Нефтекумского районного отдела А. возбуждено исполнительное производство № по постановлению № от 02.12.2010 года ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о взыскании с него ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек задолженности в доход государства.
Считает, что исполнительное производство возбуждено незаконно, так как решения суда о взыскании с него задолженности не было. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы по Ставропольскому краю Ч. с жалобой не согласился, суду пояснил, что исполнительное производство № в отношении Судаева Р.Ч. о взыскании с него задолженности в доход государства возбуждено своевременно и в соответствии с законом. При поступлении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство и только потом в случае, если задолженность уже погашена, прекратить производство. На момент поступления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не было известно о том, что задолженность оплачена. Просил отказать в удовлетворении жалобы Судаева Р.Ч..
Судебный пристав-исполнитель Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю К. с жалобой Судаева Р.Ч. не согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю поступил исполнительный документ: постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в отношении должника Судаева Р.Ч.. 7 декабря 2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении Судаева Р.Ч. о взыскании с него задолженность по страховым взносам в доход государства. Информации о том, что задолженность оплачена у неё не было. Просила отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30 ч.8 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из копии постановления о взыскании страховых взносов ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, что оно вынесено 2 декабря 2010 года, вступило в законную силу в день его вынесения. 6 декабря 2010 года на исполнение к судебному приставу - исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю поступил исполнительный документ: постановление о взыскании страховых взносов в доход государства от 02.12.2010 года, выданное ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю в отношении должника Судаева Р.Ч.. 7 декабря 2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении Судаева Р.Ч. о взыскании с него задолженности по уплате страховых взносов.
Согласно ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Названная норма содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Поскольку, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении Судаева Р.Ч. о взыскании с него задолженности по уплате страховых взносов в доход государства не имелось, судебный пристав-исполнитель обязан принять исполнительный документ к исполнению, в связи с чем, имелись основания для возбуждения исполнительного производства.
В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Судаева Р.Ч.. на постановление судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о взыскании с него задолженности по уплате страховых взносов в доход государства, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в рамках закона и не нарушает его законные права и интересы.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Судаеву ФИО10 в удовлетворении жалобы на действие судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Е. Горностай