РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 14 декабря 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Горностай Н.Е.,
при секретаре Конеевой Г.М.,
с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ч.,
судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Килимбитенко И.В. на действия судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Килимбитенко И.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, указывая на то, что *** судебным - приставом исполнителем Нефтекумского районного отдела К. возбуждено исполнительное производство *** по судебному приказу *** в отношении него о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере *** рублей *** копейки в доход государства. Считает, что исполнительное производство возбуждено незаконно, так как суд состоялся ***, задолженность была оплачена. Просит прекратить исполнительное производство *** о взыскании налоговых платежей.
Заявитель в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы по Ставропольскому краю Ч. с жалобой не согласился, суду пояснил, что исполнительное производство *** в отношении Килимбитенко И.В. о взыскании с него транспортного налога в доход государства возбуждено своевременно и в соответствии с законом. При поступлении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство и только потом в случае, если задолженность уже погашена, прекратить производство. На момент поступления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не было известно о том, что задолженность оплачена. Просил отказать в удовлетворении жалобы Килимбитенко И.В..
Судебный пристав-исполнитель Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю К. с жалобой Килимбитенко И.В. не согласилась, суду пояснила, что *** на исполнение к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю поступил исполнительный документ: судебный приказ, вступивший в законную силу ***, в отношении должника Килимбитенко И.В.. *** возбуждено исполнительное производство в отношении Килимбитенко И.В.о взыскании с него задолженность по налогам в доход государства. Информации о том, что задолженность оплачена у неё не было. Просила отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30 ч.8 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края видно, что он вынесен 7 сентября 2009 года, вступил в законную силу 9 ноября 2009 года. 9 ноября 2010 года на исполнение к судебному приставу - исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю поступил исполнительный документ: судебный приказ от 07.09.2009 года, выданный мировым судьёй судебного участка № 1 в отношении должника Килимбитенко И.В.. 10 ноября 2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении Килимбитенко И.В. о взыскании с него задолженности по уплате налога в доход государства.
Согласно ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Названная норма содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Поскольку, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении Килимбитенко И.В. о взыскании с него задолженности по уплате налога в доход государства не имелось, судебный пристав-исполнитель обязан принять исполнительный документ к исполнению, в связи с чем, имелись основания для возбуждения исполнительного производства.
В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Килимбитенко И.В.. на постановление судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о взыскании с него задолженности по уплате налога в доход государства, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в рамках закона и не нарушает его законные права и интересы.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Килимбитенко И.В. в удовлетворении жалобы на действие судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Е. Горностай