РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск «15» декабря 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Минаева Е.В.,
с участием заявителя-взыскателя Курбановой З.А.,
должника К.
судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Бурчуковой Л.А.,
начальника Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Чубенко В.В.,
при секретаре Кондаковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курбановой З.А. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Курбанова З.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Нефтекумского отдела УФССП по Ставропольскому краю Дерекиной В.С.
В обоснование своих доводов Курбанова З.А. указала, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от 06 февраля 2007 года с К. в ее пользу взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов дохода, ежемесячно на содержание сына Н., **2001 года рождения.
В Нефтекумский отдел службы судебных приставов был направлен исполнительный лист для исполнения решения суда, который получен 06.07.2007 года. Однако судебным приставом-исполнителем Дерекиной В.С. алименты с должника стали удерживаться только с ноября 2007 года, и то только частично по 100 рублей в месяц, а также не регулярно. При этом судебный пристав-исполнитель не предпринимает никаких действий, только ходит по адресам, где проживает должник, который постоянно меняет место жительство и скрывает свое имущество. Ею неоднократно сообщалось судебному приставу-исполнителю о том, что К. работает и имеет в собственности автомашину. Однако на ее неоднократные обращения давался ответ, что о месте работы и о наличии у должника имущества им ничего не известно. Всяких раз ей на руки выдавались акты об отсутствии у должника имущества и места работы. В очередной раз, обратившись в ноябре 2010 года за помощью в службу судебных приставов с вопросом удержания с должника К. алиментов, ей был выдан акт об отсутствии у К. какого-либо имущества и места работы, хотя должник продолжает ездить на принадлежащей ему автомашине. Судебным приставом-исполнителем не предпринимается никаких действий по установлению имущества и места работы должника К.
В результате бездействий судебного пристава-исполнителя Дерекиной В.С. долг К. по алиментам составил .... рублей. Данная сумма для нее является очень значительной, так как она вынуждена сидеть дома и заниматься воспитанием ребенка, страдающего ДЦП, который не может самостоятельно ходить и питаться. Ее доходом является только пенсия в размере .... рублей, на которые она вынуждена приобретать лекарства ребенку, кормить его, одевать, оплачивать коммунальные услуги. Должник же работает и получает немалую заработную плату, о чем говорит извещение о состоянии его индивидуального счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.
Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Дерекиной В.С., выразившиеся в непринятии мер по установлению имущества и места работы должника К. б/о, незаконными.
В судебном заседании заявитель Курбанова Р.М. подержала доводы, изложенные в заявлении, просила суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дерекиной В.С., выразившиеся в непринятии мер по установлению имущества и места работы должника К. б/о, и обязать предпринять соответствующие меры по взысканию алиментов и погашению образовавшейся задолженности.
Судебный пристав-исполнитель Нефтекумского отдела УФССП по Ставропольскому краю Бурчукова Л.А., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство № *, с доводами заявления не согласна, считает их необоснованными, суду пояснила, что судебный пристав-исполнитель Дерекина В.С. в настоящее время находится на лечении по листку нетрудоспособности, в связи с чем с ** по распоряжению начальника Нефтекумского районного отдела СП УФССП по Ставропольскому краю она приняла по акту от судебного пристава-исполнителя Дерекиной В.С. неоконченные исполнительные производства для дальнейшего их исполнения, в том числе исполнительное производство в отношении должника К. Из документов, содержащихся в исполнительном производстве № * в отношении должника К., видно, что судебным приставом-исполнителем Дерекиной В.С. в ходе исполнения были приняты все меры по установлению имущества должника и места его работы. Были сделаны запросы в различные учреждения с целью установления как движимого так и недвижимого имущества должника. Однако было установлено, что имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, у должника не имеется, за исключением автомобиля, на который своевременно наложен арест. Однако до настоящего времени фактическое местонахождение разыскиваемого автомобиля не установлено. Со слов должника, тот продал его «по доверенности». Сам К. по настоящее время нигде не работает. Просила суд отказать в удовлетворении заявления Курбановой З.А.
Начальник Нефтекумского отдела УФССП по Ставропольскому краю Чубенко В.В. суду пояснил, что исполнительное производство в отношении должника К. о взыскании алиментов возбуждено судебным приставом-исполнителем Дерекиной В.С. 02.06.2009 года. За это время судебным приставом-исполнителем для установления места работы и имущества должника делались запросы в различные инстанции, в том числе в Центр занятости населения Нефтекумского района, МИФНС № 6 по СК, Пенсионный фонд РФ по СК, в регистрирующие органы для установления недвижимого имущества должника, МРЭО ГИБДД Нефтекумского района, Гостехнадзор. Также проверялось наличие счетов в Сберегательном банке РФ и Ставропольпромстройбанке. Был установлен автомобиль, зарегистрированный на имя должника. На него наложен арест. В ходе мер по розыску до настоящего времени нахождение разыскиваемого автомобиля, принадлежащего должнику, не установлено. Сам К. поясняет, что продал его «по доверенности» и где тот находится, не знает. Также должник неоднократно проверялся по месту жительства. В итоге взыскание было обращено на сотовый телефон должника. Иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, у должника не имеется. О задолженности по алиментам и обязанности ее погашения должник поставлен в известность, но на данный момент должник нигде официально не работает. Производить удержание алиментов служба судебных приставов может только с облагаемого налогом дохода. В связи с неуплатой алиментов К. неоднократно выносились предупреждения, в итоге ** он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Считает, что службой судебных приставов-исполнителей приняты исчерпывающие меры в рамках исполнительного производства в отношении К. Оснований для удовлетворения заявления Курбановой З.А. не имеется. Просил суд в его удовлетворении отказать.
Должник К. суду пояснил, что он не отказывается от уплаты алиментов в пользу Курбановой З.А. на содержание сына, ему известно об образовавшейся задолженности по алиментам, но в настоящее время не может производить выплату алиментов, так как не может найти постоянную работу, живет на случайные заработки, а также беря деньги в долг у знакомых. Имущества никакого не имеет, проживает на квартире у своего сына М.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.
Судом установлено, что 02 июня 2010 года судебным приставом Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Дерекиной В.С. на основании исполнительного листа № * от 06 февраля 2007 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника К. о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов его заработка или иного дохода в пользу Курбановой З.А.
Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
- входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
- производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
- рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
- взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как видно из материалов исполнительного производства № *, судебным приставом-исполнителем 07.07.2009 года направлены запросы в различные учреждения для установления имущественного положения должника. Согласно полученного ответа из Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от 09.07.2009 года недвижимости, зарегистрированной на имя К., не имеется.
Согласно ответа Нефтекумской инспекции Гостехнадзора от вх. № * от 09.07.2009 года техника за К. не значится.
Согласно ответа ГУ «Центр занятости населения Нефтекумского района» от 09.07.2009 года на запрос от 07.07.2009 года К. по состоянию на 09.07.2009 года в качестве безработного не зарегистрирован.
Из ответа Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО от 10.07.2009 года следует, что денежных вкладов, пластиковых карт, открытых на имя К., не имеется.
Из справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по СК от 21.07.2009 года следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении физическим лицом К. статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства.
Согласно учетной карточки АМТС, предоставленной МРЭО ГИБДД г.Нефтекумска от 09.07.2009 года, за К. значится зарегистрированным автомобиль РАФ 22031 г/н ...., на который наложен арест.
18.08.2009 года судебным приставом-исполнителем Дерекиной В.С. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника К. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 18.08.2009 года на мобильный телефон ...., с оценкой стоимости .... рублей, принадлежащий К., наложен арест. Данный мобильный телефон был изъят у К. по акту изъятия арестованного имущества от 20.11.2009 года. В последующем на основании акта передачи арестованного имущества мобильный телефон передан на реализацию в специализированную организацию ....
Также из материалов исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем Дерекиной В.С. неоднократно по адресу проживания должника К.: ...., проверялось наличие имущества должника, в результате чего установлено, что должник по данному адресу в собственности имущества не имеет (акт о невозможности взыскания от 09.07.2009 года и акт совершения исполнительных действий от 29.11.2010 года).
Из копии приговора мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от ** следует, что К. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.
Кроме того, постановлениями от 05.06.2009 года, 16.07.2009 года, 03.09.2009 года, 24.09.2010 года в связи с добровольным не исполнением решения суда с должника взыскивался исполнительский сбор. К. неоднократно опрашивался судебными приставами-исполнителями о причинах не исполнения решения суда, ему выдавалось направление о трудоустройстве, неоднократно выносились предупреждения, 25.06.2010 года применено временное ограничение на выезд из Российской Федерации, а также предпринимались иные меры.
Не смотря на принятые меры, должник решение суда о взыскании алиментов не исполняет, в связи с чем имеется задолженность на сумму .... рублей.
Довод заявителя о том, что должник в настоящее время работает, о чем свидетельствует извещение о состоянии его индивидуального счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, не соответствует материалам дела, так как согласно указанному извещению должник имел постоянное место работы в 2009 года до возбуждения исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы заявительницы о том, что судебным приставом-исполнителем Нефтекумского отдела судебных приставом УФССП по СК Дерекиной В.С. не предпринималось надлежащих мер по установлению места работы и имущества должника К. в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов в ее пользу, являются необоснованными. Судебным приставом-исполнителем предпринимались все допустимые законом меры по исполнению решения суда о взыскании алиментов.
Нарушений в действиях судебных приставов-исполнителей Нефтекумского отдела судебных приставов УФССП по СК при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № *, которые повлекли существенные нарушения прав и законных интересов взыскателя, судом не установлено, в связи с чем заявление Курбановой З.А. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Курбановой З.А. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю отказать.
Мотивированное решение суда составлено 17 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья Е.В. Минаев