РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск «24» декабря 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Минаева Е.В.,
с участием ответчика Нурушевой А.А.,
при секретаре Стаценко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павкшто Т.С. к Нурушевой А.А. о взыскании долга наследодателя у наследника,
УСТАНОВИЛ:
Павкшто Т.С. обратилась в суд с иском к Нурушевой А.А. о взыскании долга наследодателя у наследника.
В обоснование заявленных исковых требований Павкшто Т.С. указала, что решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2009 года ** отказано в удовлетворении исковых требований к Павкшто Т.С., нотариусу по Нефтекумскому нотариальному округу Ставропольского края К. о признании завещания недействительным, и с Н. в ее пользу взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей. На основании решения суда был выписан исполнительный лист и направлен для исполнения в службу судебных приставов. Однако взыскать по исполнительному листу данную сумму судебные приставы-исполнители не успели, так как ** 2009 года должник Н. умер. После смерти Н. его наследником признана его дочь - Нурушева А.А., которая приняла наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то есть к ответчице перешла ответственность по долгам своего отца. Просит взыскать с ответчицы в ее пользу долг Н. в размере .... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме .... рублей, а всего .... рублей.
В судебное заседание истец Павкшто Т.С. не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Ответчик Нурушева А.А. настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца в связи с полным признанием ею исковых требований Павкшто Т.С. Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
Ответчик Нурушева А.А. в судебном заседании исковые требования полностью признала, суду пояснила, что ее отец Н. умер ** 2009 года. После смерти отца она одна приняла наследство, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с тем, что закон возлагает на наследников обязанность отвечать по долгам наследодателя, она согласна выплатить Павкшто Т.С. долг отца в размере .... рублей, а также все судебные расходы по данному делу.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленный Павкшто Т.С. иск подлежит удовлетворению.
Как видно из копии решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ** Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Павкшто Т.С., нотариусу по Нефтекумскому нотариальному округу К. о признании завещания недействительным. Данным решением с Н. в пользу Павкшто Т.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей.
Из сообщения Нефтекумского отдела ЗАГС Управления ЗАГС по Ставропольскому краю следует, что Н., ** года рождения, умер ** 2009 года, что также подтверждается копией свидетельства о его смерти, имеющейся в наследственном деле.
Из сообщения начальника Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю следует, что исполнительное производство о взыскании с Н. в пользу Павкшто Т.С. расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей по решения Нефтекумского районного суда от 29 июня 2009 года окончено на основании заявления взыскателя, исполнительный документ возвращен взыскателю без исполнения.
Как установлено судом, после смерти Н. открылось наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела № * следует, что наследником умершего Н. является его дочь Нурушева А.А., которая приняла наследство после смерти отца, состоящего из денежных вкладов на сумму .... рублей, .... рублей, .... рублей и квартиры стоимостью .... рублей, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 16 марта 2010 года и 16 апреля 2010 года.
В виду того, что Нурушева А.А. как правопреемник наследодателя, вступив в наследство, приняла тем самым на себя права и обязанности должника Н., выбывшего из правоотношения в связи со смертью, ею согласно ст.1175 ГК РФ должны быть исполнены неисполненные обязательства умершего Н. перед Павкшто Т.С. по выплате расходов на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, взысканных по решению суда. Размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. В связи с этим исковые требования Павкшто Т.С. являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается чеком-ордером от **. Также истцом представлена квитанция № * от 27.10.2010 года адвокатской конторы Нефтекумского района Ставропольского края об оплате расходов в сумме .... рублей за составление искового заявления. Данные судебные расходы в сумме .... рублей и .... рублей являются обоснованными, а потому при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павкшто Т.С. к Нурушевой А.А. о взыскании долга наследодателя у наследника удовлетворить.
Взыскать с Нурушевой А.А. в пользу Павкшто Т.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, взысканные по решению Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ** с наследодателя Н. в пользу Павкшто Т.С..
Взыскать с Нурушевой А.А. в пользу Павкшто Т.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей и услуг адвокат по составлению искового заявления в размере .... рублей, а всего - .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья Е.В. Минаев