ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нефтекумск
24 декабря 2010 года
Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В., при секретаре Неклюдовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Маммаева К. к Рахманову В.Ш. о взыскании долга и процентов за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
Маммаев К. обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Рахманову В.Ш. о взыскании долга и процентов за просрочку платежа.
Определением судьи Нефтекумского районного суда от 26 ноября 2010 года исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и проведена досудебная подготовка.
Судебное заседание по делу было назначено на 16 декабря 2010 года.
Истец Маммаев К. и ответчик Рахманов А.Ш. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не информировали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 24 декабря 2010 года, о чем стороны по делу были извещены судом, надлежащим образом. Однако они вновь не явились в судебное заседание, об уважительности причин своей неявки не информировали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, о том, что у суда нет оснований для признания причины неявки в судебное заседание истца Маммаева К. и ответчика Рахманова А.Ш. уважительной.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец Маммаев К. и ответчик Рахманов А.Ш. надлежаще уведомленные дважды не явились по вызову в суд.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Маммаева К. к Рахманову В.Ш. о взыскании долга и процентов за просрочку платежа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
И.В. Гандембул