РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск «28» декабря 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Минаева Е.В.,
с участием представителя истца - Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Сушкевича Г.С.,
ответчиков Шапиева А.Р. и Шапиева Р.Ш.
ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива «Сангар» в лице его председателя Шапива Р.Ш.,
при секретаре Кондаковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сангар», Шапиеву А.Р., Шапиеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к СПК «Сангар», Шапиеву А.Р., Шапиеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, указывая, что 26 июля 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице начальника отдела управления ресурсами Ставропольского регионального филиала и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Сангар» заключен кредитный договор №*, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить СПК «Сангар» кредит в размере .... рублей, а ответчик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные проценты в размере 16 % годовых, окончательный срок возврата кредита, согласно графику погашения 21 июля 2011 года.
В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с СПК «Сангар» были заключены договор №* от 26 июля 2006 года о залоге сельскохозяйственных животных - овец на выращивании и откормке в количестве .... голов, договор №* от 26 июля 2006 года о залоге транспортных средств - автомобиля ГАЗ-.... грузовой, цистерна, а также договор поручительства №* от 26 июля 2006 года с физическим лицом Шапиевым Р.Ш. и договор №* от 26 июля 2006 года о залоге транспортных средств автомобиля КАМАЗ -.... и бортового прицепа СЗАП-...., заключенный с Шапиевым А.Р.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме .... рублей. Согласно заявлению СПК «Сангар» заемные средства перечислены на расчетный счет ответчика в СРФ ОАО «Россельхозбанк» ...., что подтверждается мемориальным ордером №* от 28.07.2006 года.
В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, грубо нарушил условия п. 3.8 договора №* от 26 июля 2006 года о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте); п. 3.9 договоров №* и №* от 26 июля 2006 года о залоге транспортных средств. Так предмет залога должен быть застрахован на срок, превышающий на тридцать календарных дней окончательный срок погашения (возврата) кредита, предусмотренный кредитным договором. Факт исполнения залогодателем обязанности, предусмотренной настоящим пунктом договора, подтверждается договорами страхования (страховым полисом) и документом, подтверждающим оплату страхового взноса за весь период действия договора страхования (страхового полиса).
Срок страхового полиса по договору №* от 26 июля 2006 года о залоге сельскохозяйственных животных истек 26 июля 2009 года, срок страхового полиса по договору №* от 26 июля 2010 года о залоге транспортных средств истек 26 июля 2009 года, срок страхового полиса по договору №* от 26 июля 2006 года о залоге транспортных средств истек 26 июля 2009 года и 07 мая 2009 года.
В адрес заемщика 28 июля 2009 года и 01 октября 2009 года направлено письмо - требование с предложением в трехдневный срок заключить договоры страхования. Однако ответчиком до настоящего времени не представлены документы - страховые полиса.
Также заемщиком нарушены условия п. 6.11 кредитного договора №* от 26 июля 2006 года в части обязательства поддерживать в течение срока действия договора регулярные кредитные обороты по расчетному счету, открытому у кредитора, в размере не менее 30% ежемесячных поступлений денежных средств предприятия. С четвертого квартала 2008 года кредитные обороты по расчетному счету не поддерживаются, отчеты по кредитным оборотам не предоставляются. 23 января 2009 года, 08 мая 2009 года, 01 октября 2009 года, 06 октября 2009 года в адрес заемщика направлены письма с предложением незамедлительно принять меры по выполнению условий кредитного договора. Однако до настоящего времени отчеты по кредитным оборотам не представлены.
Ответчиком утрачен предмет залога, что подтверждается актом проверки залогового имущества от 21 апреля 2001 года овцепоголовье,- в количестве .... голов. Утрата предмета залога рассматривается как ухудшение условий обеспечения обязательств по кредитному договору и предоставляет право залогодержателю потребовать досрочного исполнения всех обязательств.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
27 июля 2009 года в адрес СПК «Сангар» были направлены письменные предупреждения о начислении неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов.
С 27 июля 2010 года уплата основного долга и процентов не производится. В адрес СПК «Сангар» 27 июля 2010 года, 01 сентября 2010 года были направлены письменные предупреждения о начислении неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов. 21 октября 2010 года в адрес ответчиков направлены письменные требования о досрочном возврате кредита.
По состоянию на 15 ноября 2010 года по кредитному договору №* от 26 июля 2006 года имеется задолженность в сумме .... рублей .... копеек, из которых .... рублей - сумма основного долга, .... рублей .... копеек - неоплаченные в срок проценты, .... рублей .... копеек - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов, .... рублей .... копейка - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату кредита. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ-.... грузовая цистерна, регистрационный знак ...., залоговой стоимостью .... рублей, принадлежащую СПК «Сангар», автомобиль КАМАЗ-.... грузовой фургон, регистрационный знак ...., залоговой стоимостью .... рублей, прицеп бортовой СЗАП-...., регистрационный знак ...., залоговой стоимостью .... рублей, принадлежащие Шапиеву А.Р.; а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сушкевич Г.С. поддержал иск по тем же основаниям и просил взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Сангар», Шапиева Р.Ш., Шапиева А.Р. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №* от 26 июля 2006 года в сумме .... рублей .... копеек, из которых .... рублей - сумма основного долга, .... рублей .... копеек - неоплаченные в срок проценты, .... рублей .... копеек - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов, .... рублей .... копейка - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату кредита, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ-.... грузовая цистерна, регистрационный знак ...., залоговой стоимостью .... рублей, принадлежащую СПК «Сангар», автомобиль КАМАЗ-.... грузовой фургон, регистрационный знак ...., залоговой стоимостью .... рублей, прицеп бортовой СЗАП-...., регистрационный знак ...., залоговой стоимостью .... рублей, принадлежащие Шапиеву А.Р.
Представитель ответчика СПК «Сангар» - Шапиев Р.Ш. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признал, суду пояснил, что действительно СПК «Сангар» в его лице был получен в банке кредит на сумму .... рублей. Обязательства по кредитному договору кооператив выполнить в настоящее время не в состоянии в связи с финансовым кризисом. По этой причине была допущена просрочка платежей.
Ответчик Шапиев А.Р. суду показал, что возражений по существу иска не имеет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице начальника отдела управления ресурсами Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» К., действующей на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от **, и СПК «Сангар» Нефтекумского района в лице председателя Шапиева Р.Ш. кредитный договор №* от 26 июля 2006 года не противоречит действующему законодательству, Уставу ОАО «Россельхозбанк», предоставляющему Банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование юридических лиц и самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.
В силу возникшего по договору обязательства Банк предоставил СПК «Сангар» кредит в сумме .... рублей, который получил указанные денежные средства и принял на себя обязательства своевременно возвратить Банку полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов в размере 16 % годовых, уплачиваемых с процентным периодом ежемесячно. Окончательный срок возврата кредита, согласно графику платежей 21 июля 2011 года. Кредит предоставлен для приобретения поголовья овец по договору поставки №* от 20 июля 2006 года, заключенному с ..... Как видно из материалов дела, Банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Однако СПК «Сангар» нарушил взятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора Банком заключены с СПК «Сангар» в лице председателя Шапиева Р.Ш. договора залога имущества №* от 26 июля 2006 года, по которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог поголовье сельскохозяйственных животных стоимостью .... рублей, и №* от 26 июля 2006 года, по которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль ГАЗ-.... (грузовой - цистерна), 1990 года выпуска, идентификационный номер ...., шасси ...., ПТС ...., стоимостью .... рублей; а также договор залога с Шапиевым А.Р. №* от 26 июля 2006 года, по которому Шапиев А.Р. (залогодатель) предоставил в залог транспортные средства: автомобиль КАМАЗ-.... (грузовой фургон), 1992 года выпуска идентификационный номер ...., двигатель № ...., шасси .... кузов ...., ПТС ...., стоимостью .... рублей, СЗАП- .... (прицеп бортовой), 1993 года выпуска, шасси ...., ПТС ...., стоимостью .... рублей.
Как следует из п. 1.1. и п. 3.3 договоров залога, предмет залога будет находиться у залогодателя во владении и пользовании, который полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога; залогодатель не вправе распоряжаться предметом залога, в том числе отчуждать его, сдавать в аренду третьим лицам, а также изменять адрес постоянного местонахождения (хранения) заложенного имущества без согласия залогодержателя.
В соответствии с условиями договора о залоге, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 3.8 договора о залоге предмет залога должен быть застрахован на срок, превышающий на 30 дней срок действия кредитного договора. Факт заключения договора страхования должен быть подтвержден договором страхования, страховым полисом и документом, подтверждающим оплату страхового взноса за первый год действия кредитного договора. В случае неуплаты залогодателем очередных страховых взносов, залогодатель вправе расценить этот факт как ухудшение условий обеспечения.
Также в обеспечение обязательств исполнения кредитного договора банком заключен договор поручительства №* от 26 июля 2006 года с Шапиевым Р.Ш., согласно которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком.
Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Как следует из соглашения о неустойке №* от 26 июля 2006 года, заключенного между Банком и СПК «Сангар» в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №* от 26 июля 2006 года, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Банк вправе предъявить заемщику неустойку (пеню и/или штраф), а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 10% от суммы кредита. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям заключенного кредитного договора (п. 4.5) кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, исчисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то не позднее трех рабочих дней), а также в случае утраты или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по договору или ухудшения финансового состояния заемщика.
Судом установлено судом СПК «Сангар» не исполняются условия кредитного договора, с 27 июля 2010 года уплата основного долга и процентов не производится, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 ноября 2010 года, согласно которого основной долг составил .... рублей, из которых просроченный основной долг - .... рублей; просроченные проценты за пользование кредитом .... рублей .... копеек, неустойка (пеня) из расчета двойной ставки рефинансирования (15,5%) за несвоевременную уплату основного долга - .... рублей .... копеек, за несвоевременную уплату процентов - .... рублей .... копеек.
Также ухудшены условия обеспечения обязательства: просрочены страховые полюса заложенного имущества, утрачен предмет залога в виде овцепоголовья в количестве .... голов, что подтверждается актом проверки залогового имущества от 21 апреля 2010 года.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В связи с тем, что СПК «Сангар» не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с июля 2010 года, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также ухудшением обеспечения возврата суммы займа, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки. Банком 21 октября 2009 года направлено требование в адрес председателя СПК «Сангар» и поручителя Шапиева Р.Ш. по месту их регистрации в Нефтекумском районе Ставропольского края о незамедлительном принятии мер по выполнению условий кредитного договора. Однако должник свои обязательства до настоящего времени не исполнил.
Оснований для предоставления заемщику отсрочки платежа у Банка не имеется. Обязательство не исполнено по вине заемщика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с СПК «Сангар» и Шапиева Р.Ш. солидарно задолженности в размере .... рублей .... копеек, из которых .... рублей - сумма основного долга, .... рублей .... копеек - неоплаченные в срок проценты, .... рублей .... копеек - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов, .... рублей .... копейка - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату кредита, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчика Шапиева А.Р. суд находит данные требования необоснованными, поскольку с Шапиевым А.Р. договор поручительства не заключался, данный ответчик является только залогодателем, который согласно договора о залоге взял на себя обязательства отвечать за неисполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору только своим имуществом (предметом залога).
Также суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ-.... грузовая цистерна, регистрационный знак ...., залоговой стоимостью .... рублей, принадлежащую СПК «Сангар», автомобиль КАМАЗ-.... грузовой фургон, регистрационный знак ...., залоговой стоимостью .... рублей, прицеп бортовой СЗАП-...., регистрационный знак ...., залоговой стоимостью .... рублей, принадлежащие Шапиеву А.Р., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 4 договоров залога имущества №* и №* от 26 июля 2006 года взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору. Пунктом 4.3 договора о залоге предусмотрено уведомление залогодержателем залогодателя о неисполнении залогодателем обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество. Данные условия договора о залоге со стороны залогодержателя соблюдены.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника.
Начальная продажная цена устанавливается исходя из рыночной цены заложенного имущества, которая судом определяется в данном случае в размере залоговой стоимости имущества, предусмотренного п. 3.2 договором залога имущества №* от 26 июля 2006 года, которая составила .... рублей, и договором залога имущества №* от 26 июля 2006 года, которая составила .... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №* от 29 октября 2010 года, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме .... рублей. При удовлетворении исковых требований Банка денежные средства в сумме .... рублей, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 329, 334-353, 450, 807-811, 813, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к СПК «Сангар», Шапиеву А.Р., Шапиеву Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Сангар» и Шапиева Р.Ш. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №* от 26 июля 2006 года в сумме .... рублей .... копеек, из которых .... рублей - сумма основного долга, .... рублей .... копеек - неоплаченные в срок проценты, .... рублей .... копеек - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов, .... рублей .... копейка - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату кредита.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания с Шапиева А.Р. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору - отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ-.... (грузовой - цистерна), 1990 года выпуска, идентификационный номер ...., шасси ...., ПТС ...., регистрационный знак ...., залоговой стоимостью .... рублей, принадлежащую СПК «Сангар»; автомобиль КАМАЗ-.... (грузовой фургон), 1992 года выпуска идентификационный номер ...., двигатель № ...., шасси ...., кузов ...., ПТС ...., регистрационный знак ...., залоговой стоимостью .... рублей, СЗАП- .... (прицеп бортовой), 1993 года выпуска, шасси ...., ПТС ...., регистрационный знак ...., залоговой стоимостью .... рублей, принадлежащие Шапиеву А.Р., в счет погашения задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору №* от 26 июля 2006 года.
Установить начальную цену заложенного имущества:
- автомобиля ГАЗ-.... (грузовой - цистерна), 1990 года выпуска, идентификационный номер ...., шасси ...., ПТС ...., регистрационный знак ...., с которой начинаются торги, в размере .... рублей;
- автомобиля КАМАЗ-.... (грузовой фургон), 1992 года выпуска идентификационный номер ...., двигатель № ...., шасси ...., кузов ...., ПТС ...., регистрационный знак ...., с которой начинаются торги, в размере .... рублей;
- СЗАП- .... (прицеп бортовой), 1993 года выпуска, шасси ...., ПТС ...., регистрационный знак ...., с которой начинаются торги, в размере .... рублей.
Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности СПК «Сангар» перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору №* от 26 июля 2006 года.
Взыскать солидарно с СПК «Сангар», Шапиева А.Р., Шапиева Р.Ш. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.
Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья Е.В. Минаев