Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 16 февраля 2011 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
заявителя Калиниченко А.В.,
с участием заместителя старшего судебного пристава Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Магомедовой Р.А.,
судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Дерекиной В.С.,
при секретаре Мургустовой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Калиниченко А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Калиниченко А.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела УФССП по СК Дерекиной В.С. от ДД.ММ.ГГГГ года о расчете задолженности по алиментам.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, уточнив их, суду пояснил, что постановлением Нефтекумского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ года ему была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме <данные изъяты>.
С данным постановлением он не согласен, т.к. размер задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислен не верно. В указанный период он являлся предпринимателем, выплачивал налоги, что подтверждается налоговыми декларациями по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Каких-либо претензий к нему со стороны налоговых органов в части сокрытия налогов не было. В указанный период доходы от предпринимательской деятельности определены в соответствии с налоговыми декларациями, в конкретных суммах, исходя из которых и подлежит исчислению размер алиментов, подлежащих взысканию. Однако, судебный пристав-исполнитель не приняла во внимание декларации, пояснив, что он не представил документы, подтверждающие его заработок и исчислила размер алиментов за указанный период, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, сославшись на письмо Минфина России от 14.10.2008 года №03-11-04-3-461 о разъяснении порядка удержания алиментов с должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, согласно которого налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход, представляемая в налоговые органы, не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности.
Однако, данное письмо не является нормативным правовым актом, а следовательно, не может применяться при определении размера алиментов, их размер должен определяться согласно требований Семейного Кодекса РФ, согласно ст.81 которого алименты взыскиваются из заработка и /или/ иного дохода родителей. В период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он являлся индивидуальным предпринимателем, имел доход от предпринимательской деятельности, поэтому именно из этой суммы, согласно представляемых им деклараций, должен быть исчислен размер алиментов.
Кроме того, перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 18 07 1996г №841, согласно которого удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица
Таким образом, судебным приставом-исполнителем Дерекиной В.С. незаконно начислена задолженность в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года за период его предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По остальным периодам претензий не имеет.
Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела УФССП по СК Дерекиной В.С. от ДД.ММ.ГГГГ года о расчете задолженности по алиментам в части периода его работы в качестве индивидуального предпринимателя и обязать Нефтекумский районный отдел судебных приставов произвести перерасчет задолженности по алиментам за указанный период исходя из требований постановления Правительства РФ от 18.07.1996 года № 841.
В судебном заседании заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Нефтекумского отдела УФССП по СК Магомедова Р.М., судебный пристав-исполнитель Нефтекумского отдела УФССП по СК Дерекина В.С. с доводами жалобы не согласны, считают их необоснованными. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края Калиниченко А.В. обязан выплачивать в пользу Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода. Однако, алименты на содержание ребенка выплачивал нерегулярно, не в полной сумме, что привело к образованию задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Калиниченко А.В. занимался предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Письмом Минфина России от 14.10.2008 года № 03-11-04/3/461 разъяснен порядок удержания алиментов с должника, являющегося индивидуальным предпринимателем. В данном случае налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, т.к. декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным индивидуальным предпринимателем. Таким образом, сумма реального дохода оказывается неподтвержденной документами и расчет алиментов должен производиться исходя из среднего заработка в Российской Федерации, в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ. По этому принципу Калиниченко А.В. и был произведен расчет задолженности по алиментам.
Просит суд отказать в удовлетворении жалобы Калиниченко А.В.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №4 Нефтекумского Калиниченко А.В. обязан выплачивать в пользу Г. на содержание несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода. Однако, алименты на содержание ребенка заявитель выплачивал нерегулярно, не в полной сумме, что привело к образованию задолженности по алиментам, сумма которой подтверждается обжалуемым Постановлением судебного пристава- исполнителя.
На основании ст. 82 СК РФ, виды заработков, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации № 841 от 18.07.1996 г., постановлением которого утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В п.п.«з» п.2 настоящего Постановления установлен такой вид дохода, как доход от осуществления предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
Пункт 3 ст. 113 СКРФ, п.2 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что исчисление размера задолженности по алиментным платежам возложено на судебного пристава-исполнителя, который руководствуется при этом размером алиментов, установленным решением суда.
В п. 4 ст. 113 СК РФ, п.3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, предусмотрено, что в целях защиты прав несовершеннолетних детей, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на их содержание (т.е. в долях к заработку или иному доходу плательщика алиментов), определяется исходя из фактического заработка и иного дохода должника за время, в течение которого алименты не выплачивались. Если же плательщик алиментов в этот период не работал или не представляет документы, подтверждающие его заработок или иной доход, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Калиниченко А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года являлся индивидуальным предпринимателем. Уплата налоговых платежей за осуществляемые им виды экономической деятельности регулируется главой 26.3 Налогового Кодекса РФ.
Предусмотренный данной главой порядок определения доходов установлен исключительно для целей налогообложения. При этом индивидуальный предприниматель может заработать значительно меньше или больше, для целей ЕНВД это не имеет значения. В связи с этим представление декларации по ЕНВД не может считаться подтверждением фактически полученного дохода плательщика алиментов.
Изложенная позиция подтверждается разъяснениями Министерства Финансов Российской Федерации, изложенными в письме от 14.10.2008 года № 03-11-04/3/461, согласно которому налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход, представляемая в налоговые органы, не может считаться подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности, так как декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным индивидуальным предпринимателем.
Согласно ст. 346.27 НК РФ вмененным доходом признается потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога на вмененный доход, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.
При этом данной нормой закона установлено, что налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вмененный доход признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Таким образом, вмененный доход определяется расчетным путем исходя из размеров базовой доходности физических показателей, установленных ст. 346.29 НК РФ для различных видов деятельности, а также коэффициента-дефлятора и корректирующего коэффициента К2, который определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных ст. 346.27 НК РФ.
Указанный способ определения дохода установлен для целей исчисления и уплаты суммы единого налога на вмененный доход и не может применяться при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В связи с тем, что Калиниченко А.В. не были представлены документы, подтверждающие его фактически полученный доход за спорный период, то судебным приставом-исполнителем, в соответствии с действующим законодательством, верно произведен расчет задолженности, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В связи с этим в удовлетворении жалобы Калиниченко А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Калиниченко А.В. в удовлетворении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела УФССП по СК Дерекиной В.С. от ДД.ММ.ГГГГ года о расчете задолженности по алиментам и производстве нового расчета отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья Т.В. Белова