Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
«22» февраля 2011 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Исайкиной А.В.,
при секретаре Стаценко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Алиеву Д.М., открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Алиеву Д. М., открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>. По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины, в связи с чем к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, которая с учетом расчета износа составила <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 10.1 «Правил дорожного движения РФ» водителем Алиевым Д.М., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения лишь в размере <данные изъяты>. Таким образом, не возмещенным остался ущерб на сумму <данные изъяты>, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков страховую выплату в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Алиев Д.М. и представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Из возражений, представленных в судебное заседание, видно, что ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» не согласен с иском, мотивируя неподведомственностью заявленных требований суду общей юрисдикции.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить материальный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства видно, что Алиев Д.М. является собственником автомобиля <данные изъяты>
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком Алиевым Д.М. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении вышеуказанным транспортным средством имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> Автомашина <данные изъяты> застрахована ОСАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>.
Данное обстоятельство подтверждается копиями извещения о страховом случае, протокола выезда аварийного комиссара, справки о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, акта осмотра транспортного средства из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Алиев Д.М.., управляя личным автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по <адрес> в <адрес>, нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял мер к снижению скорости движения транспортного средства вплоть до остановки транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, в результате чего автомашине причинены технические повреждения.
Из копии акта сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составила <данные изъяты>
Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» произвел выплату возмещения автокаско автомашины <данные изъяты> в сумме 153223 рубля 12 копеек по полису <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах в силу ч.1 ст. 965 ГК РФ истец вправе требовать выплаты возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Согласно отчету эксперта № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, сумма ущерба составляет <данные изъяты>
Требования истца о взыскании ущерба определены исходя из указанной суммы.
Принимая во внимание, что ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации выплачена сумма возмещения в размере <данные изъяты>, сумма не возмещенного истцу ущерба составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков.
В силу ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 вышеупомянутого Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Как установлено, ответственность ответчика Алиева Д.М. - владельца транспортного средства, по вине которого причинен вред, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору <данные изъяты>.
Таким образом, истец, как лицо, выплатившее возмещение причиненного вреда в размере произведенного восстановительного ремонта, вправе предъявить требование к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщику) о возмещении вреда в пределах страховой суммы, составляющей 120 тысяч рублей.
Учитывая, что лимит страховой суммы, подлежащей выплате ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» за причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей, из которых последним погашено <данные изъяты>, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. (разница между лимитом страховой суммы и фактическим возмещением).
С ответчика Алиева Д.М. подлежит возмещению сумма ущерба, оставшаяся сверх лимита страховой суммы, которая составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанного с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах <данные изъяты> и лимитом страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности, т.е. <данные изъяты>.
Каких-либо доказательств своих возражений, касающихся размера подлежащего выплате ущерба в порядке суброгации, ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» и представителем ответчика <данные изъяты> не представлено.
Доводы ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» о неподведомственности спора суду общей юрисдикции не могут быть приняты во внимание, так как требования истцом не разграничены, между тем выбор способа защиты права принадлежит истцу.
В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы, а именновозврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме <данные изъяты>., с ответчика Алиева Д.М. - <данные изъяты>.Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Алиева Д.М. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Ответчиками Алиевым Д.М. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения в Нефтекумский районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2011 года.
Председательствующий: