Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 02 марта 2011 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В.,
при секретаре Неклюдовой И.А.,
представителя истца по доверенности Жирновой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ 7908 к Рамазанову Б.А., Омарову А.С. взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № 7908 обратилось в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Рамазанову Б.А., Омарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жирнова И.Е., иск поддержала, уточнив требования суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Рамазановым Б.А., заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. С ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов. В свою очередь поручитель, согласно договора поручительства, на основании п. 2.1 отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. О появившейся задолженности заемщик и его поручитель предупреждались неоднократно письменно и устно. Рамазанов Б.А. являясь заемщиком извещен о факте обращения АО «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ № 7908 в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, и ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с Рамазанова Б.А., Омарова А.С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты>. А также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
Ответчики Рамазанов Б.А., Омаров А.С. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются расписка ответчика Рамазанова Б.А. и телеграмма, направленная в адреса места регистрации и жительства ответчика Омарова О.С., сведения о причинах неявки ответчики суду не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.
Кроме того, уменьшение представителем истца размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ не усложняют процесс, не изменяют предмет доказывания и по мнению суда факт уменьшения представителем истца размера исковых требований, не нарушает права ответчиков по делу, в связи с чем суд, учитывая факт надлежащего уведомления ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что между истцом и ответчиком Рамазановым Б.А. был заключен кредитный договор №, по которому истец обязывается предоставить заемщику Рамазанову Б.А. кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> лет, под <данные изъяты>% годовых, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно копии расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил кредит Рамазанову Б.А. путем единовременной выдачи наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу п. 4.1 кредитного договора погашение основного долга производится заемщиком ежемесячно
Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 2.1. обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору является поручительство физических лиц - Омарова А.С..
В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.6. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 5.4. обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Обязанность ответчиков по уплате платежей в счет погашения кредита предусмотрена договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Омаровым А.С..
Свои обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.
Каких-либо доказательств обратного, в деле не имеется, и ответчиками не представлено.
Учитывая, что ответчиком были нарушены указанные условия, поскольку он допускал нарушения срока, установленного для возврата части кредита и уплаты процентов, имеются основания для расторжения договора.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно предоставленного суду расчета, остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты>.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиками не оспаривался.
Суд, проверив правильность расчёта представленного истцом, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков по кредитному договору суммы просроченного основного долга, процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, предусмотренных кредитным договором, в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекумского ОСБ 7908 к Рамазанову Б.А. Омарову А.С. взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
Взыскать Рамазанова Б.А., Омарова А.С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых просроченного основного долга - <данные изъяты> просроченных процентов - <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.
Судья И.В. Гандембул