Решение по делу № 2-145/2011 по иску Симагина Р.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

с участием истца Симагина Р.И.,

ответчицы Симагиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симагина Р.И. к Симагиной Ж.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Симагин Р.И. обратился в суд с иском к Симагиной Ж.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении.

В судебном заседании истец, поддержал исковые требования, суду пояснил, что с ответчицей он состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года.

В ДД.ММ.ГГГГ года они с ответчицей приобрели трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> в долевую собственность.

В ДД.ММ.ГГГГ года на данную квартиру зарегистрировано право каждого по 1/2 доли, о чем получены соответствующие свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГ года их семейные отношения с ответчицей испортились, приняли неприязненный характер, все попытки сохранить семью результатов не дали.

В этот же период времени ответчица подала заявление в суд о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут мировым судьей.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица стала реально чинить ему препятствия в проживании в квартире, которая принадлежит ему на праве общей долевой собственности. Она изъяла все ключи от квартиры, устраивает скандалы, когда он приходит, провоцирует его на противозаконные действия, вынуждает проживать на съемной жилплощади.

Данные действия ответчицы грубо нарушают его гражданские права, интересы и свободы, мешают ему нормально жить и работать.

Просит обязать Симагину Ж.А. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выразившиеся в изъятии ключей от квартиры и обеспечить беспрепятственное нахождение в спорной квартире, вселив его на указанную жилую площадь.

Ответчица Симагина Ж.А. не признала исковые требования, суду пояснила, что она не может проживать с истцом в одной квартире, т.к. он злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, вследствие чего она боится за свою жизнь и жизнь детей. Собственником жилья она его не считает, так как квартира приобретена по обмену. В настоящее время в силу сложившихся неприязненных отношений истец проживает у своих родственников, другого жилья не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество следует,что за истцом зарегистрирована доля в праве в виде 1/2 в общей долевой собственности в трехкомнатной квартире №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Справка, выданная МУП «Жилищное хозяйство» МО <адрес> подтверждает, что в квартире № дома <адрес> зарегистрирован Симагин Р.И., и его семья Симагина Ж.А., С. и С. (л.д. 8).

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчица Симагина Ж.А. чинит препятствия в пользовании жилым помещением, выразившиеся в изъятии ключей, отказе впустить истца в квартиру, где он намерен поселиться, в связи с чем истец был вынужден ДД.ММ.ГГГГ года обратиться с заявлением в ОВД Нефтекумского района, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.12).

Суд считает установленным, что Симагина Ж.А. чинит препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой, собственником которой наряду с ней является Симагин Р.И., данного обстоятельства не отрицает и сама ответчица.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что истцу созданы препятствия в осуществлении им права пользования жилым помещением, имеются основания для удовлетворения его требований об их устранении.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Принимая во внимание, что жилое помещение предназначено для проживания граждан, истец, являясь участником общей долевой собственности на жилое помещение, подлежит вселению в спорную квартиру в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции об оплате следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Симагина Р.И. удовлетворить.

Обязать Симагину Ж.А. не чинить препятствий во владении, пользовании и распоряжении квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, выразившихся в запрете пользования указанной квартирой.

Вселить Симагина Р.И. в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Симагиной Ж.А. в пользу Симагина Р.И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 года.

Судья: Т.В. Белова