РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» марта 2011 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Горностай Н.Е.,
при секретаре Кустовой Я.А.,
с участием заявителя Михляева Т.В.,
заинтересованного лица - представителя ОГИБДД ОВД по Нефтекумскому району Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михляева Т.В. об оспаривании отказа ОГИБДД ОВД по Нефтекумскому району в выдаче водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Михляев Т.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа ОГИБДД ОВД по Нефтекумскому району в выдаче водительского удостоверения, в судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края Гавриловым В.И. он был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края Гавриловым В.И. он был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ он устно обратился в ОГИБДД ОВД по Нефтекумскому району с требованиями о выдаче ему водительского удостоверения в связи с истечением срока лишения права управления транспортными средствами, однако ему было отказано в связи с тем, что срок лишения управления транспортными средствами истекает через три года, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в письменным заявлением в ОГИБДД ОВД по Нефтекумскому району с требованием о выдаче ему водительского удостоверения в связи с истечением срока лишения права управления транспортными средствами, на которое он получил письменный ответ, в котором было указано, что срок лишения управления транспортными средствами истекает через три года, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ему было отказано в выдаче водительского удостоверения.
С данным решением он не согласен, считает, что оно незаконно и основано на ошибочном толковании закона, поскольку он на момент рассмотрения административного правонарушения мировым судом не был лишен права управления транспортными средствами. Постановления мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами были вынесены в один день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и он на тот момент не считался лишенным данного права, следовательно, срок лишения его права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Просит признать незаконным решение ОГИБДД ОВД по Нефтекумскому району об отказе в выдаче ему водительского удостоверения, обязать ОГИБДД ОВД по Нефтекумскому району выдать ему его водительское удостоверение в связи с истечением сроков лишения его специального права.
Представитель ОГИБДД ОВД по Нефтекумскому району Д.. с жалобой не согласен, суду пояснил, что в данном случае наказания в виде лишения права управления транспортным средством назначены двумя постановлениями, данные о наказании они вносят в специальную программу, которая и считает срок окончания исчисления срока наказания. В данном случае наказания исполнятся одно за другим. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД ОВД по Нефтекумскому району, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из копии письманачальника ОГИБДД ОВД по Нефтекумскому району И. видно, что заявителю разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КРФ об АП срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Михляева Т.В. составляет 3 года и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в <данные изъяты> заявителем были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП, что подтверждается копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 3 Нефтекумского района Ставропольского края Гаврилова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которые заявителем не обжаловались и вступили в законную силу, следовательно, каждое из данных постановлений подлежит самостоятельному исполнению.
Кроме того, совершение заявителем указанных правонарушений подтверждается списком нарушений Михляева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ; справками ОГИБДД ОВД по Нефтекумскому району о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
В соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления.
Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Часть 3 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации представляет собой исключение из общего правила исчисления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного ч. 1 ст. 31.9 указанного Кодекса. Названное исключение обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права в случае назначения его лицу, ранее лишенному того же специального права. В противном случае привлечение к административной ответственности носило бы формальный характер и не обеспечивало бы решения задач законодательства об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что заявителем было совершено 2 правонарушения, за каждое из которых ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения специального права, в общей сумме сроком на 3 года, указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что на момент обращения заявителем в ОГИБДД ОВД по Нефтекумскому району за получением водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортным средством еще не истек, в связи с чем, отказ в выдаче водительского удостоверения является обоснованным.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ начальника ОГИБДД ОВД по Нефтекумскому району в выдаче Михляеву Т.В. его водительского удостоверения является обоснованным, в соответствии с законом, в связи, с чем в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Михляеву Т.В. в удовлетворении заявления о признании незаконным решения ОГИБДД ОВД по Нефтекумскому району об отказе в выдаче ему водительского удостоверения и обязании ОГИБДД ОВД по Нефтекумскому району выдать ему его водительское удостоверение, отказать.
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде.
Судья: Н.Е. Горностай