Дело № 2-106/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 23 марта 2011 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Горностай Н.Е.,
при секретаре Кустовой Я.А.,
с участием представителя истца по доверенности Павлова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к межфермерскому сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сортсемсервис», Черненко Г.И., Абубекеровой Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к межфермерскому сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сортсемсервис», Черненко Г.И., Абубекеровой Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлов А.М. поддержав исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», и межфермерским сельскохозяйственным производственным кооперативом «Сортсемсервис» заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался представить МСПК «Сортсемсервис» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 16 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), согласно графика - ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение выполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору с МСПК «Сортсемсервис» заключены следующие договора:
- договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МСПК «Сортсемсервис»;
договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МСПК «Сортсемсервис»;
договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МСПК «Сортсемсервис»;
договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Черненко Г.И.;
договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Абубекеровой Х.А.
Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заявления МСПК «Сортсемсервис» заемные средства перечислены на расчетный счет Ответчика в Ставропольском РФ ОАО «Россельхозбанк». Пунктом 1.6 Кредитного договора предусмотрено погашение (возврат) кредита согласно графика, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Сроки очередных платежей согласно графика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанной дате денежные средства в погашение кредита и начисленных за его использование процентов не поступили.
В нарушение условий Кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.На основании п. 4.5 Кредитного договора, в случае неисполнения обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности но Кредиту (основному долгу).В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МСПК «Сортсемсервис» и поручителей были направлены письменные предупреждения о начислении неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с межфермерского сельскохозяйственною производственного кооператива «Сортсемсервис», Черненко Г.И., Абубекеровой Х.А. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее межфермерскому сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сортсемсервис» на праве собственности, а именно: комбайн зерноуборочный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; прицеп тракторный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; прицеп тракторный <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору №о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее межфермерскому сельскохозяйственному производственномукооперативу «Сортсемсервис» на праве собственности, а именно: автомобиль самосвал <данные изъяты> государственный регистрационный знак № автомобиль самосвал КАМАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; прицеп с самосвальной платформой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; прицеп с самосвальной платформой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее межфермерскому сельскохозяйственному производственному кооперативу Сортсемсервис» на праве собственности, а именно: борона дисковая <данные изъяты>.; сеялка <данные изъяты>.; <данные изъяты> косилка, <данные изъяты> пресс-подборщик <данные изъяты>.; пресс-подборщик <данные изъяты>.; <данные изъяты> косилка, <данные изъяты>
Ответчики - представитель МСПК «Сортсемсервис», Черненко Г.И., Абубекерова Х.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются уведомления в получении ими судебной повестки, сведения о причинах неявки ответчики суду не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Как следует из материалов дела, ответчиком по настоящему делу является межфермерский сельскохозяйственный производственный кооператив «Сортсемсервис» в лице председателя Черненко Г.И., и имеющий статус юридического лица, приобретенный в установленном законом порядке.
Однако, с учетом того, что договор поручительства заключен с физическим лицом, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом № Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и МСПК «Сортсемсервис» <адрес> в лице председателя Черненко Г.И. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, Уставу ОАО «Россельхозбанк», предоставляющему Банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование юридических лиц и самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.
В силу возникшего по договору обязательства Банк предоставил МСПК «Сортсемсервис» кредит в <данные изъяты> рублей, который получил указанные денежные средства и принял на себя обязательства своевременно возвратить Банку полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов в размере 16 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования согласно договоров купли-продажи техники и/или оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с <адрес> и договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с <адрес> согласно Целевой программы ОАО «Россельхозбанк». Как видно из материалов дела, Банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Однако МСПК «Сортсемсервис» нарушил взятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора Банком заключены с МСПК «Сортсемсервис» в лице председателя Черненко Г.И. договора залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортные средства: <данные изъяты> комбайн, <данные изъяты> № машины №, № ПСМ №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; трактор <данные изъяты>, № машина №, № ПСМ № стоимостью <данные изъяты> рублей, трактор <данные изъяты> № машина №, № ПСМ № стоимостью <данные изъяты> рублей, прицеп тракторный <данные изъяты>, № машины № № ПСМ №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, прицеп тракторный <данные изъяты>, № машины № № ПСМ №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортные средства: автомобиль самосвал <данные изъяты> идентификационный №, № машины №, № ПСМ № залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобиль самосвал <данные изъяты>, идентификационный №, № машины №, № ПСМ №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, прицеп-самосвал <данные изъяты> идентификационный №, № машины №, № ПСМ №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, прицеп-самосвал <данные изъяты> идентификационный №, № машины № № ПСМ №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ по которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог оборудование: борона дисковая <данные изъяты>., инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, сеялка <данные изъяты>., инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> косилка, <данные изъяты>., инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, пресс-подборщик <данные изъяты> инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, пресс-подборщик <данные изъяты>., инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> косилка, <данные изъяты>., инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Как следует из п. 1.1. и п. 3.3 договоров залога, предмет залога будет находиться у залогодателя во владении и пользовании, который полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога; залогодатель не вправе изменять адрес постоянного местонахождения (хранения) заложенного имущества без предварительного письменного согласования с залогодержателем.
В соответствии с условиями договора о залоге, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Также в обеспечение обязательств исполнения кредитного договора банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Черненко Г.И. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с Абубекеровой Х.А., согласно которым поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком.
Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ.
Согласно п. 7.2 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства предусмотренного п. 2.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10% от суммы кредита, использованного на иные цели, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).
В соответствии с п. 7.3. при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.З., 5.6.,6.4.,6.5.,6.6.,6.10. Договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) вразмере10-тиминимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).
В соответствии с п. 7.4 договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 6.11. Договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 2% (двух процентов) годовых от суммы фактического остатка Кредита, рассчитанной Кредитором за каждый календарный день месяца, в котором Заемщик не исполнил данное обязательство, Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
По условиям заключенного кредитного договора (п. 4.5) кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, исчисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то не позднее трех рабочих дней), а также в случае утраты или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по договору или ухудшения финансового состояния заемщика.
Судом установлено, что МСПК «Сортсемсервис» не исполняются условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ уплата основного долга и процентов не производится, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>.
В связи с тем, что МСПК «Сортсемсервис» не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки. Оснований для предоставления заемщику отсрочки платежа у Банка не имеется. Обязательство не исполнено по вине заемщика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с МСПК «Сортсемсервис» Черненко Г.И., Абубекеровой Х.А. солидарно задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 4 договоров залога имущества №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника.
Начальная продажная цена устанавливается исходя из рыночной цены заложенного имущества, которая судом определяется в данном случае в размере залоговой стоимости имущества, предусмотренного п. 3.2 договоров залога имущества №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как следует из материалов дела, сумма непогашенной задолженности составляет <данные изъяты>., т.е. более чем 5% от размера оценки предметов залога по договору о залоге.
Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, так как ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены письменные предупреждения о начислении неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов, а согласно приложения № к кредитному договору «Графика погашения (возврата) кредита (основного долга)».
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Решая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из того, что к моменту обращения в суд большая часть кредитной суммы ответчиком погашена, поэтому считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно: борона дисковая <данные изъяты>., инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, сеялка <данные изъяты>., инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> косилка, <данные изъяты> инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, пресс-подборщик <данные изъяты>., инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, пресс-подборщик <данные изъяты>., инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> косилка, <данные изъяты> инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
В обращении взыскания на имущество, заложенное по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, а также по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, надлежит отказать, считая размер требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей. При удовлетворении исковых требований Банка денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 329, 334-353, 450, 807-811, 813, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к межфермерскому сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сортсемсервис», Черненко Г.И., Абубекеровой Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с межфермерского сельскохозяйственного производственного кооператива «Сортсемсервис» <адрес>, Черненко Г.И., Абубекеровой Х.А. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
борона дисковая <данные изъяты> инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, сеялка <данные изъяты>., инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> косилка. <данные изъяты>., инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, пресс-подборщик <данные изъяты>., инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, пресс-подборщик <данные изъяты>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> косилка, <данные изъяты>, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Установить начальную цену заложенного имущества:
борону дисковую <данные изъяты> инвентарный №, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей,
сеялку <данные изъяты>., инвентарный №,, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей,
<данные изъяты> косилку, <данные изъяты> инвентарный №, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей,
пресс-подборщик <данные изъяты>., инвентарный №, с которой начинаются торги, в в размере (данные изъяты) рублей,
пресс-подборщик Z<данные изъяты>., инвентарный №, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей,
<данные изъяты> косилку, <данные изъяты>., инвентарный №, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.
Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности МСПК «Сортсемсервис» перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обращении взыскания на имущество, заложенное по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, а также по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, отказать.
Взыскать солидарно с межфермерского сельскохозяйственного производственного кооператива «Сортсемсервис» <адрес>, Черненко Г.И., Абубекеровой Х.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2011 года.
Ответчиками может быть подано в Нефтекумский районный суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Горностай