Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 26 апреля 2011 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
при секретаре Мургустовой Э.С.,
с участием ответчика Гаджиева М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» к Гаджиеву М.Г., Омаровой Р.М., Шахбанову Ш-К.М., Магомедовой П.А. о взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
Ставропольский региональный филиал ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гаджиеву М.Г., Омаровой Р.М., Шахбанову Ш-К.М., Магомедовой П.А. о взыскании кредита, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство Гаджиевым М.Г. и Омаровой Р.М., был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался представить Гаджиеву М.Г. и Омаровой Р.М. целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, а Ответчик принять кредит, использовать его исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета 14% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:
- договор № поручительства (с Шахбановым Ш-К.М.) от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор № поручительства (с Магомедовой П.А.) от ДД.ММ.ГГГГ
Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, предоставив Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствие со п.4.5 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п.4.8 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщиков и поручителя были направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени Требование истца не исполнено.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручители отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.
Таким образом, со стороны Должников был нарушен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны Должников считаю необоснованным по следующим основаниям:
- согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора;
- законодательством (ст.310 ГК РФ) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны Должников.
В соответствие со п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе срочный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.
На день рассмотрения дела в суде должником Гаджиевым М.Г. частично погашена задолженность по кредитному договору, в связи с чем ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» уменьшает сумму иска и просит взыскать солидарно с Гаджиева М.Г., Омаровой Р.М., Шахбанова Ш-К.М., Магомедовой П.А. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пеня за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Белоусова А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об уменьшении суммы иска.
Ответчик Гаджиев М.Г. согласился с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
Ответчица Омарова Р.М. в судебное заседание не явилась. Со слов ответчика Гаджиева М.Г. проживает в республике Дагестан, о дне слушания дела извещена.
Ответчики Шахбанов Ш-К.М., Магомедова П.А. о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, находящимися в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, возражений по иску не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав ответчика Гаджиева М.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Гаджиевым М.Г. и Омаровой Р.М., заключен кредитный договор № (л.д. 8-17), по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики в свою очередь обязуются возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых и уплатить проценты.
Из копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что кредит по договору № заемщикам представлен в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 31).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Шахбановым Ш-К.М. (л.д. 18-23), № с Магомедовой П.А. (л.д. 24-29), которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Гаджиевым М.Г. и Омаровой Р.М.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли должным образом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики прекратили исполнять свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов (л.д. 33-37).
Поскольку Гаджиевым М.Г. и Омаровой Р.М. были нарушены условия договора, так как они допустили нарушение срока, установленного для уплаты процентов по кредитному договору, в соответствии с п.4.5 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.
В соответствие с п. 6.1 Кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из расчета (л.д. 7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе срочный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.
Согласно представленным в судебное заседание расчетам сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пеня за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Гаджиева М.Г., <данные изъяты>, Омаровой Р.М., <данные изъяты>, Шахбанова Ш-К.М., <данные изъяты>, Магомедовой П.А., <данные изъяты>, в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гаджиевым М.Г., Омаровой Р.М. в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года.
Судья Т.В. Белова