Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 26 апреля 2011 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
при секретаре Мургустовой Э.С.,
с участием представителя истца по доверенности Кондауровой О.А.,
ответчицы Суюновой С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская региональная компания по реализации газа» к Суюновой С.Ш. о взыскании задолженности по оплате природного газа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ставропольрегионгаз» обратился в суд с иском к Суюновой С.Ш. о взыскании задолженности по оплате природного газа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кондаурова О.А. поддержала заявленные требования, уточнив их, суду пояснила, что между ООО «Ставропольрегионгаз» и гражданкой Суюновой С.Ш. заключен договор на поставку природного газа населению, опубликованный в газете «Ставропольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно ст. 426 ГК РФ является публичным.
Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ в соответствии с нормами потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства Ставропольского края № 173-П от 20.12.2006 г. «О нормах потреблении сетевого газа, используемого населением Ставропольского края», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>., в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭС Ставропольского края № 35 от 20.12.2006 г., «О ценах на природный газ, реализуемый населению Ставропольского края в 2007 г.», Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 301-302 от 21.12.2007 г. «О ценах на природный газ, реализуемый населению Ставропольского края в 2008 г.», № 39\1 от 16.12.2008 г., № 60 от 16.12.2009 г.
Оплата ответчицей производилась частично не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, увеличивающейся из года в год, которая на данный момент составляет <данные изъяты>.И в нарушении п.4.4 договора поставки газа до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ должником не исполнено в полном объеме.
Ответчице неоднократно были направлены предупреждения о том, что у нее возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае поставка газа будет прекращена. Включение подачи газа будет производиться за дополнительную плату, а взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке.
В связи с тем, что задолженность образовалась за период более чем три года, представитель истца, руководствуясь ст. 196 ГК РФ, отказывается от взыскания сумм, образовавшихся до ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с Суюновой С.Ш. в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» задолженность по оплате полученного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору природного газа в сумме <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчица Суюнова С.Ш. признала исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки природного газа, однако, в связи с тяжелым материальным положением не может оплачивать задолженность.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", принятым в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации", утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Данные правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Договор газоснабжения обладает всеми признаками договора на снабжение ресурсами через присоединенную сеть, следовательно, в силу ст. 548 ГК РФ, договор о поставке газа следует рассматривать как публичный.
Согласно договору поставки газа населению, опубликованного в газете «Ставропольская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик обязуется поставить газ, а Потребитель обязан произвести оплату за израсходованный газ не позднее 10 числа, следующего за расчетным месяцем. Информация об изменениях цен на природный газ публикуется в средствах массовой информации (л.д. 8).
Постановлением Правительства Ставропольского края от 20.12.2006 года установлены нормативы потребления газа населением (л.д. 12-14).
Постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края установлены розничные цены на природный газ, реализуемый ООО «Ставропольрегионгаз» населению Ставропольского края в 2008, 2009 году (л.д. 9-11).
Как следует из материалов дела, ответчица свои обязательства по договору поставки газа исполняла частично, вследствие чего образовалась задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица отключена от газоснабжения.
Истцом в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ было направлено предупреждение о погашении задолженности по оплате за потребление газа в размере <данные изъяты> (л.д. 15-16).
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчицы образовалась из-за нерегулярной оплаты за поставку газа на протяжении нескольких лет, т.е. период неуплаты превышает установленный законом трехгодичный срок исковой давности.
Как видно из расчетов (л.д. 20-25), задолженность ответчицы по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате природного газа, подлежат частичному удовлетворению, в связи с пропуском им установленного законом срока исковой давности.
Как видно из расчетов (л.д. 20-25), задолженность ответчицы по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская региональная компания по реализации газа» удовлетворить частично.
Взыскать с Суюновой С.Ш., <данные изъяты>, в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» задолженность по оплате природного газа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года.
Судья Т.В. Белова