Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нефтекумск 4 мая 2011 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
при секретаре Мургустовой Э.С.,
с участием представителя истицы Матюнина В.А., ответчицы Кондауровой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаевой Т.А. к Кондауровой Т.И. о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л :
Силаева Т.А. обратилась в суд с иском к Кондауровой Т.И. о признании сделки недействительной.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Матюнин В.А. поддержал заявленные требования, суду показал, что родители истицы - К. и Кондаурова Т.И., вместе с истицей и её сестрой проживали в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана в совместную собственность родителям, истице и её сестре. В ДД.ММ.ГГГГ отец истицы умер, и она отказалась от своей доли в наследстве после смерти отца в пользу матери, так как на тот момент она проживала отдельно, хотя и была зарегистрирована в указанной квартире. Так как мать проживала в данной квартире, то она считала, что та после смерти отца квартиру переоформила на свое имя.
В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в БТИ для получения справки об отсутствии у неё жилья в <адрес>. В БТИ её попросили предоставить справку о том, что она в наследство после смерти отца не вступала. При обращении к нотариусу, выяснилось, что мать истицы в наследство вступить не смогла, так как на момент смерти супруга брак между ними был расторгнут.
По этой причине её доля в наследственном имуществе после смерти отца К., состоящая из доли в <адрес> в <адрес>, так и осталась никому не принадлежащая. Нотариусом ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство, поскольку имелось её заявление об отказе в получении наследственного имущества в пользу матери. При этом ей было рекомендовано с данным вопросом обратиться в суд.
Просит в судебном порядке признать сделку отказа от доли в наследственном имуществе, после смерти отца истицы - К., состоящем из доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, недействительной.
Ответчица Кондаурова Т.И. не возражала против удовлетворения исковых требований Силаевой Т.А.
Третье лицо нотариус по Нефтекумскому районному нотариальному округу СК РФ Кайванов А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств её предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
По мнению суда, по смыслу указанной нормы заблуждение имеет место тогда, когда у стороны сделки помимо её воли складывается неправильное мнение о природе сделки.
Как пояснил представитель истицы, на момент написания истицей заявления об отказе от наследства после смерти отца в пользу её матери, она не знала о том, что брак между её родителями расторгнут.
Факт расторжения брака между Кондауровой Т.И. и К. подтверждается копией выписки из решения Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Другими доказательствами по делу являются: копия свидетельства о смерти К. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8); копия свидетельства о рождении Кондауровой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан К., в графе мать – Кондаурова Т.И. (л.д.9); копия свидетельства о заключении брака между Кондауровой Т.А. и С. ДД.ММ.ГГГГ, после которого супруге присвоена фамилия «Силаева» (л.д. 10); копия договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); копия справки НФ ГУП СК «КТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована в материалах Нефтекумского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» под инвентарным номером №, собственниками являются К., Кондаурова Т.А., Кондаурова Т.И., К., доли в праве собственности не определены (л.д. 13); копия заявления Кондауровой (Силаевой) Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от доли в наследственном имуществе после смерти умершего К. в пользу его жены Кондауровой Т.И. (л.д. 14).
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что незнание истицы относительно расторжения брака между родителями, дает основание для признания сделки по отчуждению доли в наследственном имуществе, недействительной.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Силаевой Т.А. удовлетворить.
Признать недействительной сделку отказа Кондауровой (Силаевой) Т.А. от доли в наследственном имуществе, после смерти отца - К., состоящем из доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года.
Судья Т.В.Белова