О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12» мая 2011 года г.Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Исайкиной А.В.,
при секретаре Стаценко Ю.А.,
с участием истицы Рябковой Н.Д.,
ответчицы Исаковой Я.В.,
представителя ответчицы – адвоката Лонкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябковой Н.Д, к Исаковой Я.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Рябкова Н.Д. обратилась в суд с иском к Исаковой Я.В. о взыскании долга по договору займа, в судебном заседании истица поддержала свои требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла у нее <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а остальную часть долга в размере <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ей не возвращен и на предложение о добровольном исполнении обязательств ответчица ответила отказом, мотивируя это тем, что у нее нет денег. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы – государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица отказалась от иска, суду пояснила, что она передала ответчице домашнюю птицу, за которую последняя должна была отдать ей деньги в сумме <данные изъяты>. рублей, однако деньги за птицу ответчица не отдала, в связи с чем написала расписку, обязуясь вернуть деньги в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а остальную часть в размере <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ответчица частично рассчиталась с ней, и она получила от супруга ответчицы другую расписку, в которой он обязался отдать ей <данные изъяты>. рублей по договору займа. В связи с тем, что деньги ей не отдали, она обратилась в суд, который вынес решение о взыскании в ее пользу <данные изъяты>. рублей с супруга ответчицы, однако решение исполнено не было по причине уклонения ответчика от исполнения обязательства, поэтому она обратилась в суд с заявлением о взыскании в ее пользу суммы долга в размере <данные изъяты>. руб., представив первоначальную расписку, что фактически является тем же долгом, о взыскании которого состоялось решение суда.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице разъяснены.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем может быть принят судом.
При таких обстоятельствах в силу ст.220 ГПК РФ производство по делу по иску подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Рябковой Н.Д. к Исаковой Я.В. о взыскании долга по договору займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: