РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск               19 мая 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Гунченко А.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Гунченко А.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что в собственности у Гунченко А.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль грузовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Представитель истца по доверенности Магомедов И.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что на основании п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом ответчику за 2003 год начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, за 2004 год - <данные изъяты> рубля, за 2005 год - <данные изъяты> рублей, за 2006 год - <данные изъяты> рублей.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате транспортного налога.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 52-кз, сумма налога, подлежащая уплате по итогу налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, авансовые платежи по итогам отчетных периодов за полугодие и девять месяцев уплачиваются налогоплательщиками соответственно не позднее 1 сентября и 1 декабря текущего налогового периода.

Инспекцией в адрес заявителя направлялись требования: № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу на сумму <данные изъяты>); № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу на сумму <данные изъяты>). Требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и по пене в сумме <данные изъяты> рубля.

Просит взыскать с Гунченко А.Ф. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе налог -<данные изъяты> рублей, пеня-<данные изъяты> рубль.

Ответчик Гунченко А.Ф. о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 52-кз, сумма налога, подлежащая уплате по итогу налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, авансовые платежи по итогам отчетных периодов за полугодие и девять месяцев уплачиваются налогоплательщиками соответственно не позднее 1 сентября и 1 декабря текущего налогового периода.

Гунченко А.Ф. имел в собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 8).

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом за 2003 год начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, за 2004 год - <данные изъяты> рубля, за 2005 год - <данные изъяты> рублей, за 2006 год - <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой Гунченко А.Ф. транспортного налога инспекцией в адрес должника направлялись требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога по ст. 75 НК РФ (л.д. 12-13).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования установлен инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в суд необходимо было обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом правовой позиции вышеприведенной нормы закона суд пришел к выводу о том, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу, поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании. Исковое заявление направлено в суд с пропуском установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования удовлетворению не полежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Гунченко А.Ф. о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>, в том числе налог - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2011 года.

Судья:         Т.В.Белова