РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск               19 мая 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Магомедову М.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Магомедову М.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что в собственности у Магомедова М.Р. в в 2003-2005 годах находились следующие объекты налогообложения: автомобиль грузовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль легковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом начислен транспортный налог в сумме 19 656 рублей.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате транспортного налога.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 52-кз, сумма налога, подлежащая уплате по итогу налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, авансовые платежи по итогам отчетных периодов за полугодие и девять месяцев уплачиваются налогоплательщиками соответственно не позднее 1 сентября и 1 декабря текущего налогового периода.

Инспекцией в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>). Требование ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплателыциком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и по пене в сумме <данные изъяты> рубль.

Просит взыскать с Магомедова М.Р. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе налог - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты> рубля.

Представитель истца по доверенности Магомедов И.К. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Магомедов М.Р. о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 52-кз, сумма налога, подлежащая уплате по итогу налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, авансовые платежи по итогам отчетных периодов за полугодие и девять месяцев уплачиваются налогоплательщиками соответственно не позднее 1 сентября и 1 декабря текущего налогового периода.

Магомедов М.Р. в собственности в 2003 - 2005 годах имел: автомобиль грузовой <данные изъяты>, автомобиль легковой <данные изъяты>, автомобиль легковой <данные изъяты>, автомобиль легковой <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой Магомедовым М.Р. транспортного налога инспекцией в адрес должника направлялось требование: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени за несвоевременную уплату налога по ст. 75 НК РФ на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования установлен инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в суд необходимо было обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом правовой позиции вышеприведенной нормы закона суд пришел к выводу о том, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу, поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании. Исковое заявление направлено в суд с пропуском установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования удовлетворению не полежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Магомедову М.Р. о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>, в том числе налог - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты> рубля, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2011 года.

Судья:         Т.В.Белова