РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск               19 мая 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Агафонову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Агафонову С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество, указав, что Агафонов С.А. в 2005 году получил в порядке наследования квартиру, расположенную по адресу <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Налоговым органом на основании п. 4 ст. 5 Закона РФ № 2020-1 и п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ за 2005 год начислен налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения в сумме <данные изъяты> рублей.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения.

На основании ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Инспекцией в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>). Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения в сумме <данные изъяты> рублей и по пене в сумме <данные изъяты> рубля.

Просит взыскать с Агафонова С.А. задолженность по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения в сумме <данные изъяты>, в том числе налог <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Магомедов И.К. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Агафонов С.А. о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» от 12.12.1991 года № 2020-1, плательщиками налога в соответствии с настоящим Законом являются физические лица, которые принимают имущество, переходящее в их собственность в порядке наследования или дарения.

Согласно ст. 2 Закона РФ № 2020-1, объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, садовые домики в садоводческих товариществах, автомобили, мотоциклы, моторные лодки, катера, яхты, другие транспортные средства, предметы антиквариата и искусства, ювелирные изделия, бытовые изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней и лом таких изделий, паенакопления в жилищно-строительных, гаражно-строительных и дачно-строительных кооперативах, суммы, находящиеся во вкладах в учреждениях банков и других кредитных учреждениях, средства на именных приватизационных счетах физических лиц, стоимость имущественных и земельных долей (паев), валютные ценности и ценные бумаги в их стоимостном выражении.

Закон РФ № 2020-1 утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 1.07.2005 года № 78-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», вступившего в силу с 1 января 2006 года.

Согласно п. 4 ст. 5 Налогового кодекса РФ акт законодательства о налогах и сборах, отменяющий налог может иметь обратную силу, если прямо предусматривает это.

Законом РФ № 78-ФЗ, отменяющим налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, такая норма не установлена. Следовательно, Закон РФ № 2020-1 применяется ко всем налоговым правоотношениям, возникшим в период его действия.

Как следует из материалов дела, в 2005 году Агафонов С.А. получил в порядке наследования квартиру, расположенную по адресу <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 8, 9).

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ № 2020-1 и п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ Агафонову С.А. за 2005 год начислен налог с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой Агафонову С.А. налога инспекцией в адрес должника направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 13).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования установлен инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в суд необходимо было обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом правовой позиции вышеприведенной нормы закона суд пришел к выводу о том, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании. Исковое заявление направлено в суд с пропуском установленного законом срока, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования удовлетворению не полежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Агафонову С.А. о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании задолженности по налогу с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения в общей сумме <данные изъяты>, в том числе налог - <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты>, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2011 года.

Судья:         Т.В.Белова