О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нефтекумск                                                                                     06 июня 2011 года                                                    

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В., при секретаре Неклюдовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Махалкину В.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Махалкину В.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением суда от 19 мая 2011 года судебное заседание было назначено на 27 мая 2011 года.

Истец ЗАО «Райффайзенбанк», ответчик Махалкин В.Г. ибыла надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не информировали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 06 июня 2011 года, о чем стороны по делу были извещены судом, надлежащим образом. Однако они вновь не явились в судебное заседание, об уважительности причин своей неявки не информировали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, о том, что у суда нет оснований для признания причины неявки в судебное заседание представителя истца и ответчика Махалкина В.Г. уважительной.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны, надлежаще уведомленные дважды не явились по вызову в суд.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Махалкину В.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.           

Судья                                                                                          И.В. Гандембул