Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск        7 июня 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

с участием начальника МРЭО ГИБДД ГУВД по СК Смирнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киселева И.А. об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа начальника МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю о снятии транспортного средства с регистрационного учета, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, у Т., действующего по доверенности за собственника Т., он приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Указанный автомобиль не был снят собственником с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД ГУВД Ставропольского края Российской Федерации г. Нефтекумска, в связи с чем, руководствуясь изменениями, внесенными Приказом МВД РФ от 20.01.2011 г. №28 в Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, после приобретения автомобиля он (в присутствии представителя Т. - Т.) обратился в ОГИБДД ОВД <адрес> ХМАО-Югры, с целью постановки на учет в <адрес>. Старшим госинспектором РЭГ ОГИБДД <адрес> ХМАО-Югры И., при принятии документов была проверена личность Т., его полномочия и приняты документы на перерегистрацию транспортного средства.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ им из ОГИБДД ОВД <адрес> было получено информационное письмо, в котором указано, что руководитель регистрационного подразделения (т.е. МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Нефтекумска), в котором, приобретенное транспортное средство зарегистрировано на имя прежнего собственника, отказывается выполнить установленные Приказом МВД России от 20.01.2011г. № 28 процедуры.

В письме начальника МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Нефтекумска подполковника милиции С. А. Смирнова за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование отказа в снятии с регистрационного учета указано, что, Киселев И.А. не является собственником, в соответствии с п.24.4 Правил регистрации транспортных средств, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. №1001, регистрационные действия по изменению права собственности проводятся в пределах субъекта РФ, снять с регистрационного учета а/м <данные изъяты>, гос.№ не представляется возможным.

Считает, действия руководителя регистрирующего органа - начальника МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Нефтекумска С.А. Смирнова, выразившиеся в отказе в снятии с регистрационного учета транспортного средства, незаконными.

Просит признать отказ начальника МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Нефтекумска подполковника милиции С. А. Смирнова в снятии его транспортного средства с регистрационного учета незаконным и обязать снять с регистрационного учета транспортное средство а/м <данные изъяты>, гос.№.

В судебное заседание Киселев И.А. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Нефтекумска Смирнов С.А. с требованиями заявителя не согласился, поскольку а/м <данные изъяты>, гос.номер № снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Нефтекумск, о чем в РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> ХМАО-Югра было направлено соответствующее уведомление.

Выслушав начальника МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Нефтекумска Смирнова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. №1001, снятие с регистрационного учета транспортных средств производится регистрационными подразделениями по месту регистрации транспортных средств.

Согласно п.24.5 Правил регистрации транспортных средств утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. №1001 (с изменениями внесенными Приказом МВД России от 20.01.2011 г. № 28), регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства.

Пункт 40.1 Административного регламента утвержденного Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. №1001 (в редакции утв. Приказом МВД России от 20.01.2011г. № 28) гласит, что «при снятии с регистрационного учета транспортных средств физических лиц в связи с изменением собственника в соответствии с пунктом 24.5 Правил регистрации, должностным лицом Госавтоинспекции направляется уведомление по месту прежней регистрации о необходимости снятия транспортного средства с учета. Уведомление направляется после проведения действий, предусмотренных пунктами 35.1, 35.3, 35.4 настоящего Административного регламента. К уведомлению прилагаются копии заявления, регистрационного документа и паспорта транспортного средства.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Т., действующая через Т., продала Киселеву И.А. транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Нефтекумска направлено уведомление о необходимости снятия транспортного средства с учета (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно сообщения начальника МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Нефтекумска, в адрес госавтоинспектора РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> ХМАО-Югра поступил отказ в снятии с регистрационного учета автомашины (л.д. 14).

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно представленной в судебное заседание копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ а/м <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер № снят с учета (л.д. 19).

Учитывая, что на момент обращения и рассмотрения настоящего дела препятствия в реализации права Киселева И.А., как собственника транспортного средства, отпали, нарушений прав и свобод гражданина не имеется, при таких обстоятельствах в удовлетворении требований Киселеву И.А. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Киселеву И.А. в удовлетворении требований о признании отказа начальник МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Нефтекумска Смирнова С.А. в снятии с регистрационного учета транспортного средства автомашины <данные изъяты>, гос. номер № незаконным и обязании снять указанное транспортное средство с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 июня 2011 года.

Судья         Т.В. Белова