Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» июня 2011 года                                        г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Стаценко Ю.А.,

с участием истицы Алиевой З.Г.

представителя истицы - адвоката Сачакова Р.А.,

ответчика Шахбанова Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой З.Г. к Шахбанову Ш.А. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Алиева З.Г. обратилась в суд с иском к Шахбанову Ш.А. о разделе совместно нажитого имущества, в судебном заседании истица поддержала свои требования, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Шахбановым Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака с ответчиком ими было приобретено имущество: автомобиль марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты>. Просит разделить совместно нажитое имущество, выделить ей автомобиль марки <данные изъяты>, ответчику - автомобиль марки <данные изъяты> взыскать с ответчика судебные расходы: оплаченную госпошлину, расходы на оплату оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шахбанов Ш.А. с иском не согласен, суду пояснил, что автомобиль марки <данные изъяты> был приобретен им до брака с истицей и не является совместно нажитым имуществом. Автомобиль <данные изъяты> он продал, в связи с чем согласен выплатить истице компенсацию.

Выслушав истицу, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из копии свидетельства о заключении брака видно, что истица с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Шахбановым Ш.А.

Из копии решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак между Алиевой З.Г. и Шахбановым Ш.А. расторгнут.

Как установлено, автомобиль марки <данные изъяты>, приобретен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия паспорта транспортного средства.

Таким образом, названное имущество приобретено ответчиком до брака, разделу не подлежит, поскольку не является совместно нажитым имуществом супругов.

Ссылка истицы на то, что деньги за автомашину они выплачивали с ответчиком в период брака, какими-либо доказательствами не подтверждена.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что автомобиль <данные изъяты>, приобретен ими в период брака, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей супругов в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Учитывая, что указанное имущество приобретено в период брака, названное имущество является совместной собственностью истицы и ответчика. Принимая во внимание равенство долей супругов, доля каждого из супругов составляет 1\2 в праве собственности на автомобиль.

Из договора купли-продажи следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал спорную автомашину Ш. А.

Из копии отчета № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком произведено отчуждение автомашины, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация половины стоимости указанной автомашины в сумме <данные изъяты>. рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей (исходя из стоимости оценки одного автомобиля), в остальной части требований о взыскании судебных расходов - оплаты госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты оценки транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алиевой З.Г. к Шахбанову Ш.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Шахбанова Ш.А, в пользу Алиевой З.Г. <данные изъяты> рублей в счет компенсации доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>

В иске Алиевой З.Г. к Шахбанову Ш.А. о разделе автомобиля марки <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Шахбанова Ш.А. в пользу Алиевой З.Г. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, во взыскании остальной части судебных расходов - оплаты госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты оценки транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года.

Судья :                                                              А.В. Исайкина