Дело № 2-495 Решение об удовлетворении исковых требований ИФНС г. Воркуты Республики Коми к Казакову К.А. о взыскании налога на имущество.



                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                    15 июня 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Неклюдовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воркуте Республики Коми к Казакову К.А. о взыскании налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Воркуте Республики Коми обратилась в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Казакову К.А. о взыскании налога на имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик                      Казаков К.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Налоговым органом начислен налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, о чем ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок была начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. Однако, требование об уплате налога и пени Казаковым К.А. не исполнено. Просит взыскать с Казакова К.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца инспекции Федеральной налоговой службы России по                   г. Воркуте Республики Коми в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Казаков К.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 12.12.1991 № 2020-1, - плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения; объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Как установлено материалами дела, Казаков К.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из учетных данных регистрирующих органов г. Воркуты Республики Коми (л.д.6).

В силу указанных обстоятельств истец обоснованно произвел начисление ответчику налога на имущество физических лиц за 2010 год. В соответствии с предоставленным истцом расчетом, у ответчика имелась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 72 и п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, должна быть выплачена налогоплательщиком в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неуплатой Казаковым К.А. налога на имущество в адрес ответчика было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени за несвоевременную уплату налога.

Инспекцией предоставлен расчет пени, которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Начисление пени отвечает требованиям ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку пеня начисляется в случае неуплаты налога в установленный законом срок, налог в установленный законом срок не был ответчиком уплачен.

Пунктами 1 и 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по                 г. Воркуте Республики Коми к Казакову К.А. о взыскании налога на имущество - удовлетворить.

Взыскать с Казакова К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

      Судья                                                         И.В. Гандембул